Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А56-76209/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

с абзацем восьмым пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве, как совокупный размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, непогашенные по причине недостаточности имущества должника и требований текущего характера на общую сумму 7 657 355, 71 руб.

Суд обоснованно указал на включение денежных средств в конкурсную массу на основании пункта 8 статьи 10 Закона о банкротстве.

Судом правильно применены нормы права, учтены разъяснения, изложенные в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2012 N 9127/12.

Таким образом, учитывая доказанность совокупности обязательных элементов состава нарушения, за которое наступает гражданско-правовая ответственность по пункту 4 (ранее - пункт 5)  статьи 10 Закона о банкротстве, суд обоснованно признал требование подлежащим удовлетворению.

Кроме того, следует согласиться с выводом суда о том, что  с учетом периода исполнения ответчиком обязанностей руководителя должника (а именно - до даты принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношения него процедуры конкурсного производства - 04.06.2014 г. (резолютивная часть объявлена 27.05.2014 г.)) имеются основания для применения к ответчику в данном случае и положений пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.06.2013 г. № 134-ФЗ, согласно которому, если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам, при том, что, пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из перечисленных в этой норме обстоятельств, в том числе в случае, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы; кроме того в соответствии с этой же нормой контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого должник признан несостоятельным (банкротом), не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствует, кроме того такое лицо также признается невиновным, если оно действовало добросовестно и разумно в интересах должника. В данном случае ответчик соответствующих доказательств не представил и из материалов дела наличие указанных обстоятельств (влекущих освобождение ответчика от ответственности, предусмотренной указанной выше нормой) не следует.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального или процессуального права.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2014 по делу № А56-76209/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Д.В. Бурденков

 Л.С. Копылова