Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А56-75998/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 апреля 2015 года

Дело №А56-75998/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     20 апреля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 апреля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Ершовой Е.И.,

при участии: 

от истца: Колмакова Т.В., доверенность от 12.03.2014;

от ответчика: Антонова А.Ю., доверенность от 01.10.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5843/2015) общества с ограниченной ответственностью «ЮТК-Сервис» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2015 по делу № А56-75998/2014 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮТК-Сервис» (адрес: Санкт-Петербург, Богатырский пр. д.12, лит.Б, оф.314; ОГРН: 1117847310382)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спортивный комплекс Юбилейный» (адрес:  Россия 197198, Санкт-Петербург, Добролюбова д.18, ОГРН: 1037828019140)

о взыскании 828 667 рублей 65 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮТК-Сервис» (далее – ООО «ЮТК-Сервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спортивный комплекс Юбилейный» (далее – ООО «СК Юбилейный») 828 667 рублей 65 копеек задолженности.

Решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2015 присуждено к взысканию с ООО «СК «Юбилейный» в пользу ООО «ЮТК-Сервис» 340 000 рублей задолженности, 8 030 рублей 90 копеек расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска суд отказал.

В апелляционной жалобе ООО «ЮТК-Сервис» просит решение суда от 13.01.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. ООО «ЮТК-Сервис» указало на незаконное удержание ООО «СК Юбилейный» принадлежащей ему техники, стоимость которой предъявлена к взысканию с ответчика.

ООО «СК Юбилейный» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на отсутствие на его территории истребуемого имущества или обязанности по его хранению или охране.

 Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО «СК Юбилейный» (заказчик) и ИП Андреевым С.А. (исполнитель) заключен договор оказания услуг от 25.11.2013 № 293-13У при исполнении которого предприниматель за период апрель – май 2014 года оказал заказчику услуги по уборке помещений общей стоимостью 340 000 рублей, о чем составлены соответствующие акты с доказательствами их направления в адрес заказчика.

Неисполнение ООО «СК Юбилейный» обязательств по оплате оказанных и принятых услуг послужило основанием к расторжению договора оказания услуг от 25.11.2013 № 293-13У с последующим обращением ООО «ЮТК-Сервис» (на основании договора уступки прав требования от 15.07.2014 № 1) в суд с требованием о взыскании 340 000 рублей задолженности и 488 667 рублей 65 копеек стоимости незаконно удерживаемого им имущества общества (техники).

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 25.11.2013 № 293-13У на основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а по требованию о возмещении стоимости техники ошибочно сослался на отсутствие в договоре уступки условия о передаче права на возмещение стоимости уборочной техники и инвентаря.

Однако несоответствие установленных судом обстоятельств дела фактическим не повлекло принятие не правильного решения, решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд апелляционной инстанции признал обоснованными выводы суда первой инстанции о наличии оснований к взысканию с ООО «СК «Юбилейный» в пользу ООО «ЮТК-Сервис» 340 000 рублей задолженности.

Согласно Акту от 30.05.2014 ООО «СК «Юбилейный» подтверждает нахождение на территории общества имущества, однако относимых, допустимых и достоверных доказательств, позволивших бы суду сделать вывод о принадлежности спорного имущества ООО «ЮТК-Сервис», заявитель не представил.

Отсутствие доказательств приобретения права собственности, наличия иного законного основания для владения ООО «ЮТК-Сервис» спорным  имуществом, отсутствие информации об индивидуальных определенных признаках удерживаемой техники, препятствуют реализации возможности возмещения имущественных потерь юридического лица при предъявлении виндикационного иска или взысканию неосновательного обогащения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.01.2015 по делу №  А56-75998/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

                         Т.В. Жукова

                          Н.М. Попова