Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А56-36932/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

При этом как сами нарушения, так и их последствия могут быть установлены перевозчиком, как на станции отправления, так и на станции назначения или в период перевозки.

           Ссылки апелляционной жалобы на то, что штраф должен быть взыскан с  ООО «ДВ Колор», поскольку оно является собственником груза, отклоняются судом апелляционной инстанции.

            Спорные правоотношения вытекают из договора № 532-13/СЗАП от 30.05.203 года, заключенного между ОАО «ФПК» к ООО «Желдорэкспедиция». ООО «ДВ Колор» стороной по указанному договору не является. Каких-либо соглашений между истцом и ООО«ДВ Колор» о перевозке груза не заключалось.

           Довод о том, что ООО «ДВ Колор» является собственником груза не может быть принят судом второй инстанции, так как этот вопрос не был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не исследовался. Кроме того, этот вопрос выходит за рамки предмета спора.

            В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений  в деле не имеется.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об обоснованности иска по праву и по размеру.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.12.2014 по делу №  А56-36932/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Е.В. Савина

 О.В. Фуркало