Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу n А56-67618/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2015 года

Дело №А56-67618/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     20 апреля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 апреля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Евстегнеевой   Е.В.

при участии: 

от истца:  Володина  М.Я.   доверенность  от  09.09.2014г.

от ответчика:  Волженкина  В.С.  доверенность  от  10.10.2014г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4309/2015)  Индивидуального   предпринимателя Прокофьевой   Елены  Викторовны

на  решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  17.12.2014г. по делу № А56-67618/2014(судья   Пряхина   Ю.В.), принятое

по иску Индивидуального   предпринимателя Прокофьевой   Елены  Викторовны

к ООО «ВКонтакте»

об  обязании  совершить  действия, 

установил:

Индивидуальный предприниматель Прокофьева Елена Викторовна ОГРНИП: 311472534600232 (далее - Предприниматель, Прокофьева Е.В.) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «В Контакте», ОГРН: 1079847035179, адрес 191040, Санкт-Петербург, пр. Лиговский, 61, А (далее - ООО «В Контакте», Общество) об обязании ответчика удалить контент и иную информацию, размещенную в группе http://vk.com/earcuffs; об обязании ответчика блокировать доступ к группе http://vk.com/earcuffs пользователей; об обязании ответчика опубликовать текст решения суда на сайтах www.vk.com.

Решением   суда  от  17.12.2014г.  в  удовлетворении   требований   отказано.

На   решение  суда   подана   апелляционная   жалоба,  в  которой   истец   просит  решение   от 17.12.2014г. отменить,  принять  по   делу  новый  судебный  акт,  ссылаясь  на   несоответствие   выводов   суда   первой   инстанции  обстоятельствам  дела  и   неполное   выяснение   судом   первой   инстанции   обстоятельств   дела.

В   судебном   заседании   представитель   истца   поддержал   апелляционную   жалобу.

По  мнению   присутствовавшего   в  судебном   заседании  представителя   ответчика,  апелляционная   жалоба  не   подлежит   удовлетворению.

Законность и  обоснованность  обжалуемого   решения  проверены  в   апелляционном   порядке.

В обоснование   исковых   требований  Предприниматель   ссылается   на  следующие   обстоятельства.

 12.12.2011г. истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, видом деятельности истца является продажа (в том числе посредством сети Интернет) каффов.

 Истцом в 2013г. был приобретен домен, на котором в дальнейшем был размещен тематический сайт - ассортимент каффов, цены, способы оплаты и доставки, контакты.

Ответчик является владельцем сайта (Администрацией сайта) «В Контакте» по адресу http://vk.com (далее - «Сайт»). Ответчик предоставляет пользователям Сайта возможность создавать после регистрации на Сайте персональные страницы и размещать на них различного рода контент: тексты, видеоролики, аудиозаписи, фотографии и т.д. Пользователи также вправе создавать так называемые Сообщества для обмена информацией, идеями, мнениями по определенной тематике, продвижения товаров и услуг.

  У истца имеется группа в социальной сети «В Контакте» под названием «Каффы», где размещена аналогичная сайту информация и ведется торговля и обсуждение вопросов, связанных с каффами; истец зарегистрировал свою предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской   Федерации, в установленном порядке осуществляет налоговые и иные платежи.

 Гражданка Российской   Федерация  Смирнова В. создает группу в социальной сети «В Контакте» http://vk.com/earcuffs, также называет ее «Каффы» и также занимается торговлей каффами через сеть Интернет, в связи  с  чем  истец несет убытки ввиду того, что в цену товара, продаваемого Смирновой   В.,   не  зарегистрированной  в  качестве   предпринимателя, не включены налоги, сборы, аренда склада и торгового места.

Истец направлял заявление в Управление МВД по г. Новосибирску о проверке деятельности Интернет-ресурса http://vk.com/earcuffs на предмет ведения незаконной предпринимательской деятельности; в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что гражданка Смирнова В. в связи с трудным финансовым положением распродавала свои личные каффы, и на дату вынесения постановления не продает их.

 Гражданка Смирнова В. является администратором группы http://vk.com/earcuffs, по состоянию на дату написания искового заявления указанная группа в «В Контакте»  продолжает свою деятельность по продаже кафов.

Поскольку   ответчик   не   удалил   страницу  группы http://vk.com/earcuffs,  то  Предприниматель   обратился  в   арбитражный  суд   с  настоящим  иском.

Полно  и  всесторонне   исследовав  и  оценив  на   основании   статьи  71   Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации,    представленные  в  материалы  дела   доказательства,   суд   первой  инстанции   пришел  к правильному  выводу  об  отказе  в  удовлетворении   исковых  требований   Предпринимателя,  поскольку   истец  не   обосновал,   какие   нормы   закона   нарушены  ответчиком  как   Администратором  сайта  при   предоставлении   доступа  к  Интернет-ресурсу  лица,  не  зарегистрированного   в  качестве   индивидуального     предпринимателя  (Смирновой  В.).

Ссылка  подателя   апелляционной  жалобы   на   злоупотребление   правом   со  стороны   ответчика   в  нарушение   интересов  истца  также   является   несостоятельной,  так как   материалами  дела   не   подтверждается.

Данному  доводу   истца  суд   первой  инстанции  дал   надлежащую  оценку,  в  том  числе  применительно  к  актуализированным   Правилам   пользования   сайтом  «В Контакте»,  размещенным   в  сети   Интернет   по  адресу: http://vk.com/earcuffs,  согласно   которым   на  Администрацию  сайта  не   возлагается   ответственность  за    действия   на   персональных   страницах   и  в  сообществах   пользователей,   которые  несут   самостоятельную   ответственность   за   нарушение   действующего   законодательства.

Судом  не   установлено   нарушение   прав  и  законных   интересов   истца   действиями   (бездействием)   ответчика,  избранный   способ  защиты   не   соответствует   характеру   спорного   правоотношения.

С  учетом  изложенного  апелляционный   суд  не   находит  оснований  для   удовлетворения   апелляционной   жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от   17  декабря   2014  года по делу №  А56-67618/2014  оставить  без  изменения,   апелляционную  жалобу   -  без  удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Т.А. Кашина