Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу n А56-63866/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 24 апреля 2015 года Дело №А56-63866/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2015 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жиляевой Е.В. судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А. при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В. при участии: от истца: не явился, извещён, от ответчиков: 1. Смирнова М.А., доверенность от 17.11.2014, 2. Смирнова М.А., доверенность от 17.11.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-2648/2015, 13АП-2649/2015) Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕ БАРОН", Общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ПОИНТ" на решение от 12.12.2014 по делу № А56-63866/2014(судья Преснецова Т.Г.), принятое по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сигма" к ответчикам 1. Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕ БАРОН" 2. Обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ПОИНТ" о взыскании 1 217 407 руб. 14 коп. задолженности и пени, обязании освободить нежилые помещения и передать их по акту,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее - ООО «Сигма») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕ БАРОН» (далее - ООО «ЛЕ БАРОН») и обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ Поинт» (далее - ООО «ГЛОБАЛ Поинт») о взыскании с ответчиком в солидарном порядке задолженности по договору аренды от 01.09.2012 № АР-13/12 за период с 01.07.2014 по 31.08.2014 в размере 1 075 4448 руб., пени за просрочку платы с 05.08.2014 по 19.09.2014 в размере 141 959 руб. 13 коп., а также об обязании ООО «ЛЕ БАРОН» освободить занимаемые нежилые помещения и передать их по акту истцу. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец заявил об отказе от требования об обязании освободить нежилые помещения и передать их по акту в связи с фактическим освобождением помещений. Решением от 12.12.2014 с ООО «ЛЕ БАРОН» и ООО «ГЛОБАЛ Поинт» солидарно в пользу ООО «Сигма» взыскано 1 075 448 руб. долга и 141 959, 13 руб. пени. Судом принят отказ истца от иска в части обязания освободить нежилые помещения и передать их по акту, производство по делу в данной части прекращено. ООО «ЛЕ БАРОН» и ООО «ГЛОБАЛ Поинт» обратились с апелляционными жалобами на решение суда от 12.12.2014. Определением от 10.03.2015 апелляционные жалобы ООО «ЛЕ БАРОН» и ООО «ГЛОБАЛ Поинт» приняты к производству. 17.04.2015 в апелляционный суд поступил отказ ООО «Сигма» от иска. Представитель ответчиков в судебном заседании заявил отказ от апелляционных жалоб, представил оригиналы документов, подтверждающих уплату госпошлины по апелляционным жалобам. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска. В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. Учитывая, что ходатайство об отказе от апелляционных жалоб не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказы от апелляционных жалоб, в связи с чем, производство по жалобам подлежит прекращению. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В соответствии с пунктом 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, уплаченная госпошлина подлежит возврату. На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Сигма» от иска. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2014 по делу № А56-63866/2014 отменить. Производство по делу прекратить. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сигма» 29 174, 07 руб. госпошлины по иску, уплаченной по платёжному поручению от 30.09.2014 №256. Принять отказы общества с ограниченной ответственностью «ЛЕ БАРОН» и общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ Поинт» от апелляционных жалоб. Производство по апелляционным жалобам прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕ БАРОН» из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 03.03.2015, операция номер: 2955356734. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ Поинт» из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 03.03.2015 операция номер: 2955356733. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Е.В. Жиляева
Судьи Я.В. Барканова
И.А. Тимухина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу n А56-77416/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|