Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А56-60877/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

согласился с условиями договора, не заявлял возражений относительно его условий о размере штрафных санкций за просрочку окончания выполнения работ.

Кроме того, задолженность у ответчика перед истцом возникла в 2013 году. Ничто не мешало ЗАО «Максимовский свинокомплекс 2» исполнить обязанность, предусмотренную договором, до введения экономических санкций и повышения курса евро.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (с учетом изменений в НК РФ) государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы составляет 3000 руб., то с заявителя жалобы следует взыскать указанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.12.2014 по делу №  А56-60877/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Взыскать с ЗАО «Максимовский свинокомплекс 2» в доход Федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Н.А. Мельникова

 О.В. Фуркало

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А56-68371/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также