Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А42-1719/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Рябов», т/х «Механик Красковский», т/х «Сергей Кузнецов», т/х «Механик Пятлин», т/х «Инженер Вешняков», т/х «Механик Ярцев», т/х «Механик Брилин»  в период стоянки в порту в 4 квартале 2012 года  не подлежали налогообложению НДС в силу положений подпункта 23 пункта 2 статьи 149 НК РФ.

С учетом изложенного, суд первой инстанций правомерно признал оспариваемое решение Инспекции в отношении работ, произведенных на указанных выше судах недействительным, как не соответствующим нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения жалобы налогового органа.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 20.01.2015 по делу №  А42-1719/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.В. Будылева

 М.Л. Згурская