Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А56-67224/2014. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2015 года

Дело №А56-67224/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     27 апреля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 апреля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Дмитриевой И.А.

судей  Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания:  Кривоносова О.Г.

при участии: 

от истца: Шевелев В.Ю. – доверенность от 01.12.2014

от ответчика: не явились -  извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6536/2015)   ООО «ЭЛКОМ» на решение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2015  по делу № А56-67224/2014 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску ООО  "ЭЛКОМ"

к ОАО  "ПЕРВАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Элком» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Первая нерудная компания" (далее – Ответчик) о взыскании 1 315 114,27 рублей задолженности по договору поставки, в том числе: 944 766 рублей основного долга, 370 348,27 рублей пеней.

Решением суда от 09.02.2015 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 944 766 рублей задолженности, 100 000 рублей пеней и 26 152 рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины. В остальной части в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец, не согласившись с решением суда первой инстанции в части уменьшения размера взыскиваемых пеней, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании 27.04.2015  Общество с ограниченной ответственностью «Элком» заявило отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае обстоятельства, которые свидетельствовали бы о том, что отказ ООО «Элком»и от апелляционной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц, из материалов дела не усматриваются.

Следовательно, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы , заявленный уполномоченным представителем этого юридического лица, и прекращает производство по жалобе согласно  требований статьи 265 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. подлежат возврату  подателю жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ  ООО "Элком"  от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2015 по делу №  А56-67224/2014 прекратить.

Возвратить ООО "Элком"   из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины  за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.Л. Згурская

 Н.О. Третьякова