Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А21-8328/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2015 года

Дело №А21-8328/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     20 апреля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 апреля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Евстегнеевой   Е.В.

при участии: 

от истца:  не  явился,  извещен

от ответчика:  не   явился,  извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1561/2015)  ООО «Ипрека-Сервис»

на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 18.12.2014г. по делу     № А21-8328/2014 (судья  Лобанова Е.А.), принятое

по иску ОАО «ВОДИНЖСЕРВИС»

к ООО «Ипрека-Сервис»

о взыскании денежных средств,

установил:

Открытое акционерное общество «Водинжсервис», ОГРН 1023900772169 (далее – ОАО «Водинжсервис») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ипрека-Сервис», ОГРН 1063906095241 (далее - ООО «Ипрека-Сервис») о взыскании задолженности по арендной плате в размере 730 000 руб.

В  порядке   статьи  49   Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации ОАО «Водинжсервис» уточнило  исковые  требования   и  просило   взыскать с   ответчика  710  000  руб.  задолженности.   Уточнение   исковых   требований   было  принято   судом   первой  инстанции.

Решением  суда  от 18.12.2014г.  исковые  требования   удовлетворены.   

На  решение   суда  подана   апелляционная   жалоба,   в  которой   ответчик   просит  решение   от  18.12.2014г.  отменить,   принять  по  делу  новый  судебный  акт,   которым  отказать ОАО «Водинжсервис» в  удовлетворении   исковых  требований, ссылаясь  на   несоответствие   выводов  суда   первой  инстанции   обстоятельствам  дела  и  неполное   выяснение  судом  первой  инстанции   обстоятельств  дела.

Извещенные  надлежащим   образом  о  времени   и  месте   судебного   разбирательства   стороны   своих  представителей   в  судебное  заседание   не  направили,   поэтому  апелляционная   жалоба  рассмотрена  в  их  отсутствие.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   решения   проверены   в  апелляционном   порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Водинжсервис», как арендодателем, и ООО «Ипрека-Сервис», как арендатором, был  заключен  договор  от 31.12.2011г. аренды нежилого помещения, в соответствии с которым арендодатель сдает, а арендатор принимает в арендное пользование в г. Калининграде помещение, указанное в приложении № 1, с оборудованием. Помещение используется арендатором для размещения офисных помещений (пункт 1.4. договора).

Пунктом 2.1.  договора срок действия договора установлен с 01.01.2012г. по 30.12.2012г.

По акту приема-передачи к  указанному   договору  арендатору  01.01.2012г. передано нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Калининград, пр. Мира, 136, каб. 8, 9, 10, общей площадью 185, 66 кв.м.

Между сторонами  заключен договор аренды от 31.12.2012г.  нежилого помещения, в соответствии с которым арендатору в аренду по акту приема-передачи 01.01.2013г. передано нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Калининград, пр. Мира, 136, каб. 7-а, общей площадью 116, 9 кв.м.

Пунктом 2.1 договора  срок действия договора аренды нежилого помещения от 31.12.2012г. установлен с 01.01.2013г. по 30.12.2013г.

В соответствии   с  пунктом 3.1.   договоров   арендная  плата   за  арендуемые     помещения   составляет 530,0 руб.  за  1 (один) кв.м.  арендуемой   площади.

Согласно   пункту 3.5.   договоров   арендатор   вносит   арендную  плату  до  10  числа  оплачиваемого   месяца  в  полном   объеме   без   каких-либо  вычетов.

Ненадлежащее  исполнение   ответчиком  обязательств по  договору   аренды  от 31.12.2011г. за  сентябрь-декабрь   2012г.   (в  сумме  393 599  руб.   20  коп.) и   по  договору    аренды  от 31.12.2012г.  по  состоянию  на  23.09.2014г.  (в  сумме  336 400  руб.  80  коп.),  всего  на  сумму  730 000  руб.      послужило  основанием   для   обращения ОАО «Водинжсервис» в  арбитражный  суд  с  настоящим  иском.

В  материалы  дела   представлен  акт  сверки   взаимных  расчетов  за  период  с 01.01.2014г.  по  04.12.2014г.,   подписанный   со  стороны   ответчика,  из  которого    следует,  что  ООО «Ипрека-Сервис» после  обращения ОАО «Водинжсервис» с  настоящим   иском  частично  (в  сумме   20 000   руб.)   была  погашена  задолженность   по  договорам  аренды,  в  связи   с  чем   задолженность  ответчика  составляет  710 000  руб.   (л.д.  63).

Учитывая   данные   указанные  в  акте   сверки   ОАО «Водинжсервис» в  судебном  заседании   суда  первой  инстанции   уточнило   исковые  требования   и  просило   взыскать с   ответчика   710 000  руб.  задолженности.

Доводы  ответчика   о  том,  что  истец   не  представил   доказательств   того  за  какой  период   возникла  задолженность  в   2013г.,   следовательно,   не  обосновал   как  сам   факт   задолженности,  так  и ее  наличие,     не  принимаются  судом   апелляционной   инстанции,  поскольку   подготовка  ответчиком  акта   сверки   взаимных  расчетов   (л.д.   63)   свидетельствует   о  том,  что  у  ООО «Ипрека-Сервис»   имелись   сведения  о  наличии   задолженности   по  договорам   аренды  перед ОАО «Водинжсервис».

С  учетом  изложенного   суд  первой  инстанции   пришел  к  правильному   выводу  об  удовлетворении   исковых  требований ОАО «Водинжсервис»,  в  связи  с  чем  апелляционная   жалоба   удовлетворению  не   подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от  18  декабря   2014  года по делу №  А21-8328/2014  оставить  без  изменения,   апелляционную  жалобу   -  без   удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Т.А. Кашина