Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А56-56595/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
Судебные расходы на оплату услуг
представителя, представленные лицом, в
пользу которого принят судебный акт на
основании ст.110 АПК РФ подлежат
взысканию арбитражным судом с другого
лица, участвующего в
деле.
Материалами дела подтверждается, что истцом заявлены расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 рублей. Суд первой инстанции, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном исследовании материалов дела, в силу ст.71 АПК РФ оценив сложность дела, количество судебных заседаний, посчитал разумными, соразмерными и подлежащими возмещению расходы на оплату услуг представителя по данному делу в размере 10 000 рублей. Апелляционный суд не находит оснований для переоценки данного вопроса. Доводы, указанные в апелляционных жалобах ответчика и третьего лица, повторяют их позиции, изложенные в отзывах на иск, которым судом первой инстанции дана объективная полная оценка. Процессуальных нарушений при рассмотрении данного спора не установлено. При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку всем обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга и СПб ГУП «Ленсвет» и отмены решения и дополнительного решения суда не имеется. В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины обоснованно возложены на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 декабря 2014 года и дополнительное решение от 19 января 2015 года по делу № А56-56595/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Ленсвет»- без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Г.В. Борисова
Судьи И.Б. Лопато
А.Б. Семенова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А42-7656/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|