Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А26-6915/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
на энергопринимающие устройства ГСК
«Лесной».
Так, исполнительный директор ООО «Энергокомфорт» пояснил, что данное приложение к договору было исключено по требованию ГСК «Лесной-2». ООО «Энергокомфорт», исключив данное приложение, приняло во внимание то обстоятельство, что расчеты ГСК «Лесной» за потребленную электрическую энергию не зависят от расчетов ГСК «Лесной-2», поскольку независимые счетчики потребления электроэнергии установлены для обоих кооперативов. Таким образом, позиция ГСК «Лесной-2» о незаконности подключения энергопринимающих устройств ГСК «Лесной» к электросетям ГСК «Лесной-2» противоречит фактическим обстоятельствам дела. Доводы ГСК «Лесной-2»», изложенные в апелляционной жалобе, повторяют позицию, указанную в заявлении, которой уже дана обоснованная, полная оценка судом первой инстанции, оснований для переоценки не имеется. Вопрос безопасности прокладки кабеля ГСК «Лесной» не подлежит оценке в рамках настоящего дела, поскольку находится в компетенции Северо-Западного Управления Ростехнадзора. При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно и объективно оценил обстоятельства дела, и принял законное решение, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на заявителя. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16 января 2015 года по делу № А26-6915/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей «Лесной-2» - без удовлетворения. Взыскать с кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей «Лесной-2» государственную пошлину в размере 1500 рублей по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Г.В. Борисова
Судьи И.Б. Лопато
А.Б. Семенова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А56-80283/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|