Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А56-53249/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

суммы определяется соглашением сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 №224-О-О, от 20.10.2005 №355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, суд обязан оценить соразмерности и разумность расходов, а также баланс интересов сторон. Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права.

Разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что в целях получения надлежащей юридической помощи истцом заключен договор с адвокатом Линдером Д.В. об оказании юридической помощи от 14. 08. 2014 (т.1, л.д. 126).

Квитанцией №002277 от 14.08.2014 истец оплатил услуги представителя на сумму 30 000 руб. (т.1, л.д. 125).

Представленные в суд апелляционной инстанции квитанция №3024 от 09.02.2015 и акт выполненных работ от 09.02.2015 на сумму 30 000 руб. (т.2, л.д. 44-45) не принимаются апелляционным судом в качестве надлежащего подтверждения несения истцом расходов по оплате услуг представителя, поскольку из содержания данных документов не представляется возможным установить относимость данного платежа к настоящего спору.

Оценив представленные документы и доводы сторон, приняв во внимание принцип разумности понесенных заявителем расходов применительно к настоящему делу, с учетом объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения и сложности дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя по аналогичным делам, апелляционная коллегия приходит к выводу, что требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично в размере 30 000 руб.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2014 по делу № А56-53249/2014 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М.А.К.С.» (ОГРН 1089847217382) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственная холдинговая компания «Ремстройкомплекс» (ОГРН 1027810266230) страховое возмещение в сумме 488 331,24 руб., в том числе ущерб в сумме 419 214,24 руб. и УТС в размере 69 117 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 522,49 руб.; расходы по оплате: экспертизы в сумме 11 500 руб., эвакуации автотранспорта в сумме 3 050 руб., юридических услуг в сумме 30 000 руб., государственной пошлины в сумме 13 500 руб.

В остальной части в удовлетворении отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М.А.К.С.» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в апелляционном суде в сумме 2 000 руб.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

 И.А. Дмитриева