Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по делу n А56-9400/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2008 года

Дело №А56-9400/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     04 декабря 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Иноземцевой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «ГСК «Петроградец» (регистрационный номер  13АП-11575/2008)  на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2008 г. по делу № А56-9400/2008 (судья Михайлова П.Л.), принятое

по иску ООО "Невский регион"

к  ЗАО ГСК "Петроградец"

о взыскании 4 690 382 руб.

при участии: 

от истца: Подлесных О.С. по доверенности б/н от 19.02.2008 г.

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Невский регион» (далее – ООО «Невский регион») обратилось с иском о взыскании 4 690 382 руб., составляющих задолженность Закрытого акционерного общества Генеральная строительная компания «Петроградец» (далее – ЗАО ГСК «Петроградец») по оплате работ, выполненных истцом по договору № 9-И от 18.05.2007 г.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2008 г. исковые требования удовлетворены.

ЗАО ГСК «Петроградец» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда. В обоснование своих доводов о неправильности решения податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

Ответчик не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

ЗАО ГСК «Петроградец», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило. Апелляционная жалоба рассматривается по существу изложенных в ней доводов в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, апелляционный суд установил правильность оспариваемого судебного акта и отсутствие оснований для его отмены либо изменения.

Наличие между сторонами договорных отношений на выполнение подрядных работ, выполнение ООО «Невский регион» работ и факт несвоевременной и неполной оплаты ЗАО ГСК «Петроградец» принятых работ подтверждены материалами дела, правомерно удовлетворены судом первой инстанции, не оспариваются ответчиком и не являются предметом апелляционного обжалования.

Как следует из текста апелляционной жалобы ЗАО ГСК «Петроградец» по существу решение не оспаривает, предметом апелляционного обжалования является правомерность рассмотрения судом первой инстанции дела в отсутствие представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявленной части и по заявленным основаниям.

По существу вопроса судом установлено следующее.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.208 г. исковое заявление ООО «Невский регион» принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 30.06.2008 г. на 09 час. 50 мин. и судебное заседание на 30.06.2008 г. на 09 час. 50 мин.

Указанное определение направлено в адрес ответчика по единственному известному суду адресу: 199178, Санкт-Петербург, В.О. 17-я линия, д. 58, указанному в иске и содержащемуся в договоре № 9-И от 18.05.2007 г. Почтовая корреспонденции возвращена с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения и неявкой адресата».

В судебном заседании 30.06.2008 г. присутствовал представитель ответчика Фролов И.Б. по доверенности от 20.06.2008 г.

Протокольным определением от 30.06.2008 г. назначено судебное заседание на 18.08.2008 г.

В соответствии с Распоряжением И.О. Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2008 г. в связи с уходом в отставку судьи Новиковой Т.В. дело передано для рассмотрения судье      Михайлову П.Л.

Определением от 29.07.2008 г. назначено рассмотрение дела на 12.09.2008 г.

В судебное заседание 12.09.2008 г. представитель ответчика не явился, определением от 12.09.2008 г. рассмотрение дела отложено на 03.10.2008 г. Направленная в адрес ЗАО ГСК «Петроградец» телеграмма, содержащая информацию о времени и месте судебного заседания, была вручена 01.10.2008 г. заместителю генерального директора Выходцеву.

Поскольку к началу судебного заседания 03.10.2008 г. суд располагал сведениями о надлежащем уведомлении ЗАО ГСК «Петроградец» о времени и месте судебного разбирательства, суд правомерно признал ответчика надлежащим образом уведомленным и рассмотрел спор по существу.

Обстоятельства, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.10.08 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «ГСК «Петроградец» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина