Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А56-53784/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 апреля 2015 года

Дело №А56-53784/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     29 апреля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 апреля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Загараевой  Л.П.

судей  Будылевой  М.В., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Кривоносова О.Г.

при участии: 

от истца: Клемазов В.И. – доверенность от 10.02.2015

от ответчика: Яблоков М.Ю. – доверенность от 25.09.2014

3 лицо: не явились  - извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5713/2015, 13АП-5714/2015)   ООО "Техэнергоком Плюс" и ООО  "Лентранссвязь" на решение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2015  по делу № А56-53784/2014 (судья Пряхина Ю.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Техэнергоком Плюс",

к  обществу с ограниченной ответственностью "Лентранссвязь"

3-е лицо: ООО "Свето-Сервис-Санкт-Петербург"

о взыскании пеней, штрафа, стоимости невозвращенных материалов,  суммы аванса, о расторжении договора

установил:

 Общество с ограниченной ответственностью «Техэнергоком Плюс» (ОГРН 1034700554217, адрес 188643, Ленинградская область, Всеволожск, ул. Связи, 1; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лентранссвязь» (ОГРН 1037825026689, адрес 193079, Санкт-Петербург, наб. Октябрьская, 104, 2, лит. У; далее - ответчик) о взыскании пеней в сумме 358 880,87 руб. за период с 12.02.2014 по 12.08.2014 по пункту 10.3.2 договора, штрафа в сумме 358 522,35 руб. по пункту 10.3.3 договора, стоимости невозвращенных материалов в сумме 103543,64 руб., суммы аванса 600 000 руб., о расторжении договора от 18.11.2013 № 116С-2013.

Ответчик обратился в суд со встречным иском к истцу о взыскании 1117539,24 руб. задолженности.

Первоначальные и встречные требования были приняты судом к производству и являются предметом рассмотрения по настоящему делу.

Решением суда от 21.01.2015 первоначальные исковые требования удовлетворены частично. Расторгнут договор субсубподряда №116С-2013 от 18.11.2013 между ООО «Техэнергоком Плюс» и ООО «Лентранссвязь». СООО «Лентранссвязь» в пользу ООО «Техэнергоком Плюс» взыскано пени по п. 10.3.2. договора в сумме 165 758,91 руб., штраф в сумме 358 522,35 руб. по п. 10.3.3. договора, стоимость невозвращенных материалов в сумме 42 471,27 руб., 14 852,65 руб. расходов по оплате госпошлины. В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано.

Встречные исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Техэнергоком Плюс» в пользу ООО «Лентранссвязь» взыскано 628 420 руб. долга, 13 594,43 руб. расходов по оплате госпошлины.  В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.

 В результате зачета имущественных требований с ООО «Техэнергоком Плюс» в пользу ООО «Лентранссвязь» взыскано 60 409,25 руб.

Истец, не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении первоначальных требований и в части удовлетворения встречных требований, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.

Ответчик, также не согласившись с решение суда в части взыскания пени и штрафа, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.

В судебном заседании истец и ответчик поддержали доводы своих жалоб.

Третье лицо извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, однако своего представителя в судебное заседание не направило. В соответствии со статьей 156 АПК РЫФ апелляционный жалобы рассмотрены в отсутствие представителя третьего лица.

 Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (субсубподрядчик) был заключен договор субсубподряда от 18.11.2013 № 116С-2013, по которому субсубподрядчик обязуется своими силами по заданию субподрядчика выполнить работы по устройству кабельной канализации для электроснабжения КАД и АСУДД на участке ПК 1124+94 - ПК 1103+04, в рамках работ по объекту «Строительство АСУДД кольцевой автомобильной дороги вокруг Санкт-Петербурга на участке от ст. Горская до Приозерского шоссе», 1 этап (далее - объект), а субподрядчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Субсубподрядчик обязуется в соответствии с договором завершить работы и сдать результат  в сроки, установленные пунктом 5.1 договора (пункт 1.2).

Цена договора является твердой и не подлежит изменению в течение всего срока действия договора, кроме случаев ее снижения по соглашению сторон без изменения предусмотренных договором объема работ, услуг и иных условий исполнения договора (пункт 3.2).

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата выполненных работ производится ежемесячно (промежуточный платеж) после выполнения субсубподрядчиком работ в соответствии с Календарным графиком производства подрядных работ путем перечисления на расчетный счет субсубподрядчика денежных средства. Оплата работ производится на основании подписанных сторонами актов выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и выставленного субсубподрядчиком счета на оплату.

Согласно пункту 4.2 договора субподрядчик производит авансирование части стоимости подрядных работ в размере не более 30 процентов от стоимости договора, после получения авансового платежа от подрядчика.

В силу пункта 5.1 договора начало выполнения работ - с момента заключения договора, окончание работ - 15 декабря 2013.

Согласно пункту 7.1 договора субсубподрядчик принимает на себя обязательства выполнить все работы по договору в объеме и сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, и сдать результат работ с необходимой документацией субподрядчику с качеством, соответствующим условиям проекта, договора и приложений к нему.

В соответствии с пунктом 8.8 договора после завершения работ субсубподрядчик предоставляет субподрядчику отчет об использовании материалов и оборудования и возвращает неиспользованные материалы и оборудование либо возмещает их стоимость.

Суд отмечает, что условия договора о сдаче и приемке работ не соотносятся с установленным в договоре сроком окончания выполнения работ по договору.

Согласно пункту 10.3.2 договора за нарушение начального и конечного сроков выполнения отдельных видов работ (в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости работ), указанных в календарном графике производства подрядных работ, включая нарушение субсубподрядчиком срока окончания работ, субсубподрядчик  уплачивает субподрядчику - 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ  от стоимости данного вида работ за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

В силу пункта 10.3.3 договора в случае расторжения договора по вине субсубподрядчика он уплачивает субподрядчику штраф в размере 5% от общей стоимости работ по договору.

В соответствии с пунктом 17.2 договора субподрядчик имеет право расторгнуть договор в судебном порядке по своей инициативе в случаях задержки субсубподрядчиком начала  выполнения работ более, чем на 30 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика; при нарушении субсубподрядчиком общего срока выполнения работ более чем на 7 календарных дней.

 Приложением к договору является перечень материалов, подлежащих передаче для производства работ. В подтверждение передачи давальческих материалов истцом были представлены в материалы дела накладные на отпуск материалов на сторону.

На вопрос суда относительно подтверждения стоимости невозвращенных материалов именно на заявленную сумму истец указал, что просит возместить стоимость того имущества, которое было передано ответчику для производства работ и затем не было обнаружено истцом.

 В Календарном графике производства подрядных работ указано, что срок выполнения работ - 60 календарных дней после передачи утвержденной рабочей документации, согласованных в установленном порядке схем ОДД, передачи участка в производство работ и предоставления давальческих материалов.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что заказчик отказался от договора в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ и приостановкой им работ по договору. Ответчик признает факт нарушения сроков выполнения работ.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Договором также предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, установленных договором.

Заявляя об отказе от договора, заказчик указал на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Таким образом, отказ заказчика от договора обусловлен не исполнением обязательств подрядчиком.

Расторжение договора в порядке статьи 717 ГК РФ допускается, если иное не предусмотрено договором, по инициативе заказчика вне зависимости от исполнения обязательств подрядчиком.

Согласно письму от 16.06.2014 № 155 истец на основании пункта 17.2 договора заявил о расторжении договора.

 Ответчик в письме от 30.06.2014 предлагал истцу произвести в полном объеме приемку и оплату фактически выполненных работ по договору в период с февраля 2014 по июнь 2014, после чего ответчик согласен расторгнуть договор по пункту 17.1 договора.

Письмом от 15.07.2014 № 173 истец сообщил ответчику о возвращении ранее полученных документов, грубом нарушении ответчиком сроков выполнения работ, невозвращении давальческих материалов на сумму 103543,64 руб.; не устранении замечаний по ранее выполненным работам, не выполнении иных обязательств по договору.

Истец представил в материалы дела платежные поручения на перечисление аванса в общем размере 600 000 руб. Платежные поручения с основанием платежа «аванс» датированы 12.02.2014, 09.04.2014, 30.04.2014, при том, что договором предусмотрено авансирование, а срок окончания работ установлен 15 декабря 2013.

 Согласно представленному ответчиком письму истца от 22.01.2014 № 15 ответчику необходимо приступить к выполнению работ по договору в срок до 27.01.2014. В соответствии с письмом истца от 14.05.2014 № 123 указаны работы, выполненные ответчиком по состоянию на 14.05.2014, заказчиком были отмечены низкие темпы работ, срок завершения работ 20.06.2014. Согласно письму истца от 10.06.2014 № 153 до 30.06.2014 необходимо завершить выполнение работ; в период с февраля по май 2014 ответчик выполнил и представил технадзору работы на сумму 1228420 руб.

В материалы дела представлен, в том числе, акт о приемке выполненных работ от 23.05.2014 за отчетный период с 26.04.2014 по 23.05.2014 на сумму 1 228 420 руб., не подписанный истцом, отчет об использовании давальческих материалов, письмо от 25.06.2014 о направлении акта КС-2, справки КС-3, отчета истцу 25.06.2014 согласно отметке Почты России; акт  без даты, подписанный прорабами истца и ответчика относительно выполнения ответчиком работ.

Подписанный прорабами истца и ответчика акт подтверждает выполнение части предусмотренных договором и указанных истцом работ (без определения их стоимости), передачу исполнительной документации.

В письме от 15.07.2014 № 173 истец указывал на не устранение ответчиком замечаний по ранее выполненным работам, которые соотносятся с работами по акту, подписанному прорабами, причем из акта с письмом усматривается, что истец предъявляет замечания не по качеству работ, а по их объемам, поскольку на именно некачественные работы, перечисленные в данном акте, в письме не указано, а указано на несделанные работы.

 Ответчик в судебном заседании пояснил, что этим актом установлены работы на сумму 1 228 420 руб.

В письме от 10.06.2014 № 153 истец указывает, что в период с февраля по май 2014 ответчик выполнил и представил технадзору работы на сумму 1 228 420 руб.

Получение актов о приемке выполненных работ истец не отрицает, однако указывает на невыполнение заявленных ответчиком работ на указанную ответчиком сумму и составление актов после отказа от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан