Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А56-18027/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 апреля 2015 года

Дело №А56-18027/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     28 апреля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 апреля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Лебедь А.Л.

при участии: 

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5157/2015)  конкурсного управляющего ООО "РВВК-Санкт-Петербург"

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2015 о продлении процедуры конкурсного производства по делу № А56-18027/2011(судья  Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению  ООО "Русская вино-водочная компания – Санкт-Петербург»

к ООО "РВВК-Санкт-Петербург"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

ООО «Русская вино-водочная компания – Санкт-Петербург» (ИНН 7825686231, ОГРН 1027809244880ООО, далее - «РВВК – Санкт-Петербург», должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Хайретдинов Михаил Захарович.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2012 ООО «РВВК–Санкт-Петербург» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Хайретдинов Михаил Захарович.

Определением арбитражного суда от 25.07.2012, 25.07.2013 срок конкурсного производства продлевался.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о продлении процедуры банкротства на шесть месяцев, представил протокол собрания кредиторов от 16.01.2015 с приложение документов по созыву и проведению собрания, отчет о ходе конкурсного производства и финансовом состоянии должника.

Определением от 26.01.2015 арбитражный суд первой инстанции  продлил в отношении ООО «Русская вино-водочная компания – Санкт-Петербург» срок конкурсного производства на 3 месяца.

Определение обжаловано конкурсным управляющим ООО "РВВК-Санкт-Петербург" Хайретдиновым М.З. в апелляционном порядке в части продления срока конкурсного производства лишь на 3 месяца, а не на 6 месяцев, о чем ходатайствовал конкурсный управляющий. Конкурсный управляющий указывает, что собранием кредиторов ООО «РВВК-Санкт-Петербург» от 16.01.2015 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении конкурсного производства на 6 месяцев. На собрании рассмотрен и одобрен отчет конкурсного управляющего, согласно которого в настоящее время подана апелляционная жалоба по иску к МВД РФ на сумму 140,7 млн. руб. (дело № А56-52242/2014) и подан иск о взыскании убытков к ОАО «Банк24.ру» на сумму 8 804 535 руб. (дело №А40-216520/2014, предварительное заседание в Арбитражном суде г.Москвы 03.03.2015.). Мероприятия по формированию конкурсной массы, указанные конкурсным управляющим в своём отчете, выходят за пределы 3-х месячного срока.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей  лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

 Пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Учитывая не завершение предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий и их объем, суд первой инстанции обоснованно частично удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства на три месяца, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия целесообразности продления срока конкурсного производства на 6 месяцев, что не противоречит нормам Закона о банкротстве.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе в отсутствие правовых оснований для отмены обжалуемого определения, подлежат отклонению.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

 Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.01.2015 по делу №  А56-18027/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.В. Масенкова