Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2015 по делу n А56-29577/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 мая 2015 года

Дело №А56-29577/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 мая 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Толкунова В.М.

судей Есиповой О.И., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Цубановой К.А.,

при участии: 

от заявителя: Стеценко С.В. по доверенности от 29.12.2014 №19-19/17914

от заинтересованного лица: Бебешко Е.М. по доверенности от 08.06.2014

от 3-го лица: не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4606/2015) Пулковской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                            от 29.12.2014 по делу № А56-29577/2014 (судья Анисимова О.В.), принятое

по заявлению Пулковской таможни

к ООО "БИК"

3-е лицо: правообладатель товарного знака «iPhone» компания Apple Inc. (представитель на территории Российской Федерации международная юридическая фирма «Бейкер и Макензи Си-Ай-Эс. Лимитед»)

о привлечении к административной ответственности

  установил:

Пулковская таможня (далее – таможенный орган, заявитель, Таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области               с заявлением  о привлечении общества с ограниченной ответственностью «БИК» (далее – ООО «БИК», Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации                               об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен правообладатель товарного знака «iPhone» компания «Apple Inc.» (представитель на территории Российской Федерации международная юридическая фирма «Бейкер и Макензи, Си-Ай-ЭС, Лимитед».

Решением суда от 29.12.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе таможенный орган считает ошибочным вывод суда             о недоказанности в действиях Общества состава вмененного административного правонарушения, поскольку доказан факт ввоза Обществом товаров с незаконно воспроизведенными обозначениями, сходными до степени смешения с чужими товарными знаками (контрафактных товаров).

По мнению подателя жалобы, судом не дана надлежащая оценка заключению таможенного эксперта от 19.03.2014 № 220/04-2014, согласно которому спорные обозначения являются сходными до степени смешения с зарегистрированными   товарными   знаками.  Кроме того, заявитель  указывает  на ошибочность вывода суда о том, что нанесение спорного обозначения с целью информирования потребителя                о совместимости товара с конкретным устройством может быть основанием освобождения от административной ответственности. Также Таможня указывает,                   что независимо от отсутствия возражений со стороны правообладателя, нарушение со стороны Общества прав на чужой товарный знак является основанием для привлечения виновного к административной ответственности.   

Представитель Общества в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Третье лицо извещено надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направило, в соответствии со статьями 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей третьего лица.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В составе суда в порядке и по основаниям статьи 18 АПК РФ произведена замена отсутствующей по уважительной причине судьи Зотеевой Л.В.                                судьей Семеновой А.Б., после чего рассмотрение дела произведено с самого начала. 

Апелляционная инстанция, изучив и оценив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, полагает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.01.2014 ООО «БИК» в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Пулковского таможенного поста Пулковской таможни была подана электронная декларация на товары (далее - ЭДТ)                                 № 10221010/210114/0001826 для помещения под таможенную процедуру «выпуск                 для внутреннего потребления» товаров, поступивших из Гонконга по авианакладной №176-80193271.

Согласно сведениям, заявленным в ЭДТ, товар № 1 представляет собой: «защитные чехлы из поликарбоната, с лицевой поверхностью из поликарбоната, для длительного использования с целью защиты мобильных устройств от повреждений».  В электронном поле ЭДТ «товарный знак...» заявлены сведения «ЕСНО».

Согласно заявленным в ЭДТ сведениям, общее количество ввозимого товара - 17 470 штук, а именно: модель «для IРНОNЕ 4/4S» артикул «ОNN2-С4ВК-001» -                    3 200 шт.; модель «для IРНОNЕ 4/4S» артикул «ОNN2-С4WT-001» - 1 850 шт.; модель «для IРНОNЕ 4/4S» артикул «ОNN2-С4РI-001» -1 200 шт.; модель «для IРНОNЕ 4/4S» артикул «ONN2-С4РL-001» - 1 400 шт.; модель «для IРНОNЕ 4/4S» артикул                     «ОNN2-С4LG-001» - 400 шт.; модель «для IРНОNЕ 4/4S» артикул  «ОNN2-С4GR-001» - 400 шт.; модель «для IРНОNЕ 4/4S» артикул  «ОNN2-С4ВL-001» - 900 шт.; модель «для IРНОNЕ 5/5S» артикул   «ОNN2-С5ВК-001» - 2 900 шт.; модель «для IРНОNЕ 5/5S» артикул «ОNN2-С5WT-001» - 2 800 шт.; модель «для IРНОNЕ 5/5S» артикул                                «ОNN2-С5РI-001» - 700 шт.; модель «для IРНОNЕ 5/5S» артикул                                     «ОNN2-С5РL- 001» - 800 шт.; модель «для IРНОNЕ 5/5S» артикул                                  «ОNN2-С5LG-001» - 160 шт.; модель «для IРНОNЕ 5/5S» артикул                                     «ОNN2-С5GR-001» - 160 шт.; модель «для IРНОNЕ 5/5S» артикул                                     «ОNN2-С5ВL-001» - 600 шт.

По запросу таможни в электронном виде 22.01.2014 были представлены фотографии внешнего вида товаров. Согласно представленным фотографиям, на индивидуальной пластиковой упаковке защитных чехлов воспроизведены обозначения «iРhone 4/4S», «iРhone 5/5S».

В рамках таможенного контроля установлено, что обозначение «iРhone» зарегистрировано в качестве товарного знака Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (номер свидетельства о регистрации - 339383) в отношении 09 класса товаров в соответствии с Международной классификацией товаров и услуг (далее - МКТУ), в том числе, в отношении мобильных телефонов. Правообладателем данного товарного знака является компания «Apple Inc.». Также словесное обозначение «iРhone» входит в состав комбинированного товарного знака - изображение яблока «iРhone», зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (номер свидетельства о регистрации - 364928) в отношении 09 класса товаров по МКТУ, в том числе, в отношении чехлов для мобильных телефонов.

В рамках системы управления рисками в порядке выборочного контроля было принято решение о проведении таможенного досмотра.

В ходе фактического контроля (АТД №10221010/24014/000035 с фотографиями), установлено, что: «защитные чехлы упакованы в индивидуальные пластиковые фуляры; на лицевой стороне чехлов артикулов ONN2-C4BK-001, ONN2-C4WT-001, ONN2-C4PI-001, ONN2-C4PL-001, ONN2-C4LG-001, ONN2-C4GR-001, ONN2-C4BL-001 воспроизведено обозначение «iPhone 4/4S»; на лицевой стороне чехлов артикулов ONN2-C5BK-001, ONN2-C5WT-001,ONN2-C5PI-001, ONN2-C5PL-001, ONN2-C5LG-001, ONN2-C5GR-001, ONN2-C5BL-001 воспроизведено обозначение «iPhone 5/5S». Обозначение «ECHO», сведения о котором были заявлены в ЭТД №№10221010/210114/0001826 в электронном поле «Товарный знак», на товарах и/или упаковке отсутствует.

04.02.2014 должностным лицом Пулковского таможенного поста принято решение об отказе в выпуске товара № 1, в связи с указанием в ЭТД неполных сведений о товаре, товарном знаке, а также не соответствующих фактически размещенным на упаковке товара.

В ответ на запрос Пулковской таможни от 27.01.2014 № 24-12/00960 (в том числе о том, производилась ли ввозимая продукция правообладателем либо с его согласия, производит ли компания-правообладатель чехлы для сотовых телефонов) международная юридическая фирма «Бейкер и Макензи – Си-Ай-Эс, Лимитед», являющаяся представителем правообладателя на территории Российской Федерации, сообщила, что «...соответствующие чехлы для мобильных устройств не являются товарами, произведёнными компанией Apple Inc...» (письмо от 29.01.2014, вх. от 13.02.2014).

06.03.2014 в Пулковскую таможню поступило обращение ООО «БИК» о перемаркировке упаковки товара № 1, находящегося на складе временного хранения.

На основании полученного согласования возможности перемаркировки на упаковку товара под таможенным контролем (акт таможенного наблюдения от 17.03.2014 б/н) нанесены безотрывные наклейки с надписями «case for iphone 4/4S», «case for iphone 5/5S», вследствие чего надписи «iPhone 4/4S», «iPhone 5/5S» стали недоступными для визуального восприятия.

18.03.2014 ООО «БИК» в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Пулковского таможенного поста Пулковской таможни была подана ЭТД             № 10221010/180314/0011248 для помещения под таможенную процедуру «выпуск                  для внутреннего потребления» товаров, поступивших из Гонконга по авианакладной                      № 176-80193271, ранее заявляемых по ЭДТ № 10221010/210114/0001826.                               В электронном поле «Товарный знак...» указаны сведения «отсутствует». 18.03.2014 товар выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

01.04.2014 в ОТО и ЭК поступила служебная записка ОТО и ТК Пулковского таможенного поста № 02-02-12/0383 с приложением заключения таможенного эксперта от 19.03.2014 № 220/04-2014, в котором изложены результаты экспертного исследования, проведенного в отношении аналогичных обозначений «iPhone 4/4S», «iPhone 5/5S», нанесенных на упаковку аналогичных товаров (в том числе защитные чехлы артикулов ONN2-C4WT-OQ1, ОNN2-C4BK-001, ОNN2-C5WT-001,                          ОNN2-C5BK-001).

Согласно выводам, имеющимся в заключении таможенного эксперта                               от 19.03.2014 № 220/04-2014, экспертом экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления, г. Санкт-Петербург, установлено следующее: «По первому вопросу. Словесное обозначение «iPhone», размещенное на индивидуальных упаковках образцов товара № 1 - № 4 – защитном чехле для сотовых телефонов, являются сходными до степени смешения с зарегистрированным словесным товарным знаком «iPhone» (свидетельство Роспатента на товарный знак № 339383), так как имеет звуковое (фонетическое), графическое, семантическое (смысловое) сходство, и ассоциируется с ним в целом. Словесное обозначение «iPhone», размещенное на индивидуальных упаковках образцов товара № 1 - № 4 – защитном чехле для сотовых телефонов, являются сходными до степени смешения с зарегистрированным комбинированным товарным знаком «iPhone» (свидетельство Роспатента на товарный знак № 364928). По второму вопросу. Представленные на экспертизу образцы товара (защитные чехлы для сотовых телефонов) являются товарами, однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки                              № № 339383, 364928, правообладателем которых является компания «Apple Inc.».

Усматривая в действиях Общества, выразившихся в незаконном использовании товарных знаков «iPhone», достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, должностным лицом таможенного органа 07.05.2014                     в отношении ООО «БИК» составлен протокол № 10221000-255/2014 об административном правонарушении, после чего в порядке подведомственности направлено заявление в арбитражный суд о привлечении Общества к административной ответственности.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия в действиях Общества события административного правонарушения ввиду отсутствия сходства до степени смешения изображения на ввезенных им товарах с товарными знаками компании Apple Inc.

В частности, судом сделан вывод о том, что спорные обозначения были нанесены на упаковку спорных товаров с целью информирования потребителей об относимости (совместимости) чехлов с определенными моделями мобильных телекоммуникационных устройств iPhone производства компании Apple Inc.                    Судом первой инстанции учтен ответ представителя правообладателя товарных знаков – международной юридической фирмы Бейкер и Макензи - Си-Ай-Эс, Лимитед, согласно которому правообладатель в данном случае не усматривает нарушения своего исключительного права на товарные знаки и не возражает против ввоза спорных товаров на территорию Российской Федерации.

Решение суда по существу следует признать правильным на основании нижеизложенного.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Как указано в пункте 1 статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым                         не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже,