Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А56-73585/2013. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

его подлежащим отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII названного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Из материалов дела видно, что условия мирового соглашения, утвержденного постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014, ответчиками в полном объеме не выполнены.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 22 постановления от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснил, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлены возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно (ч. 2 ст. 142), и порядок выдачи исполнительного листа (раздел VII). Арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

В силу части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

Требования к содержанию исполнительного листа установлены статьей 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 320 Кодекса в исполнительном листе должна быть воспроизведена резолютивная часть судебного акта (в данном случае - постановления об утверждении мирового соглашения).

Между тем обжалуемым судебным актом суд определил выдать исполнительный лист, содержание которого не соответствует содержанию резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014, утвердившего мировое соглашение.

При этом суд не учел, что условия мирового соглашения предусматривают поэтапное погашение задолженности переда Банком, в том числе  40 000 000 руб. подлежат уплате 30.04.2015, то есть в срок, который не наступил на момент вынесения оспариваемого определения.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение, при котором, в том числе подлежит исследованию вопрос о фактическом исполнении (неисполнении) условий мирового соглашения полностью либо в части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.03.2015 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Возвратить ОАО «ВИАСМ»  (ИНН 7807002418) из федерального бюджета                  3 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

В.М. Горбик

 И.А. Тимухина