Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу n А56-12326/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 декабря 2008 года

Дело №А56-12326/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     03 декабря 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Медведевой И.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Ковальчук Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10633/2008)  ЗАО «Петербургстрой-Сканска»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2008 по делу № А56-12326/2008 (судья Захарова М.В.), принятое

по иску ЗАО "Петербургстрой-Сканска"

к ООО "Проект-СПБ Инвест"

о взыскании 450 000 руб.

при участии: 

от истца: Волошина Ю.В. по доверенности от 16.03.2007 г.

от ответчика: не явился (возврат почты)

установил:

Закрытое акционерное общество «Петербургстрой-Сканска» (далее по тексту истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании Общества с ограниченной ответственностью «Проект-СПБ Инвест» (далее по тексту ответчик) 450 000 руб. составляющих, 350 000 руб. 00 коп. задолженности по перечислению денежных средств на развитие городской инфраструктуры, 100 000 руб. 00 коп. части долга по уплате штрафных санкций.

Определением от 02.07.2008 принято ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика               13 969 869 руб. 11 коп., в том числе 10 853 275 руб. 91 коп. долга и 3 116 593 руб.       20 коп. штрафных санкций.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2008 года с Общества с ограниченной ответственностью «Проект-СПБ Инвест» взыскано в пользу Закрытого акционерного общества «Петербургстрой-Сканска» 10 853 275 руб. 91 коп. долга, 3 116 593 руб. 20 коп. штрафных санкций, всего: 13 969 869 руб. 11 коп., а также 81 349 руб. 35 коп. расходов по госпошлине;  также суд обязал Закрытое акционерное общество «Петербургстрой-Сканска»  произвести доплату госпошлины в доход федерального бюджета в размере 70 849 руб. 35 коп.,  о чем предоставить платежный документ,  а при неисполнении пункта 2 резолютивной части решения взыскать с Закрытого акционерного общества «Петербургстрой-Сканска» в доход федерального бюджета 70 849 руб. 35 коп. госпошлины по иску по исполнительному листу.

В апелляционной жалобе истец просит изменить решение суда первой инстанции в части распределения судебных расходов и вынести новый судебный акт о взыскании с ответчика  в пользу истца  расходов по уплате госпошлины в размере 10 500 руб.,  взыскании с ответчика  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 70 849 руб. 35 коп.  По мнению подателя жалобы,  судом нарушены  требования статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  а также статей 333.22, 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал сою правовую позицию.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил,  в судебное заседание его представитель не явился,  о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом извещен.  Суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Суд первой инстанции,  установив обоснованность требований истца в соответствии со статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  удовлетворил иск в полном объеме,  при этом взыскал с ответчика в пользу  истца 81 349 руб. 35 коп. расходов по госпошлине.  Кроме того,  суд  указанным решением,  в связи с увеличением суммы иска,  обязал истца в десятидневный срок произвести доплату госпошлины в доход федерального бюджета в размере 70 849 руб. 35 коп.,  о чем предоставить платежный документ,  а при неисполнении данного требования - взыскать с истца в доход федерального бюджета 70 849 руб. 35 коп. госпошлины по иску по исполнительному листу.

Истцом вышеуказанное решение обжалуется в части распределения судебных расходов.

Изучив материалы дела,  выслушав представителя истца,  обсудив доводы жалобы,  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  Следовательно,  суд первой инстанции,  удовлетворяя иск в полном объеме,  обоснованно взыскал в полном объеме и госпошлину с ответчика в пользу истца в размере 81 349 руб. 35 коп.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации

По правилу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачивают государственную пошлину,  в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" рекомендовано с учетом результатов рассмотрения дела государственную пошлину, подлежащую уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивать в доход федерального бюджета с истца или с ответчика.

В связи с этим исполнительные листы на взыскание государственной пошлины выдаются по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Поскольку при увеличении исковых требований заявитель не доплатил государственную пошлину в размере 70 849 руб. 35 коп.,  указанная сумма в соответствии с вышеуказанными нормами права подлежит уплате в десятидневный срок со дня вступления решения суда в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

С учетом вышеизложенного,  суд первой инстанции  правомерно взыскал с истца в доход федерального бюджета сумму недоплаченной госпошлины при увеличении суммы иска, поскольку  определенный судом порядок распределения расходов по госпошлине между сторонами не нарушает вышеуказанных норм  процессуального и налогового законодательства.

Апелляционный суд отклоняет доводы истца о нарушении судом норм процессуального и материального права, поскольку они основаны на неправильном толковании закона.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы и отмены решения в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.09.2008 года по делу №  А56-12326/2008  в обжалуемой части оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

И.Г. Медведева

 В.Б. Слобожанина