Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А21-10526/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обоснованно отметил суд первой инстанции, в настоящем случае  информация, размещенная на конструкциях, информирует посетителей о видах топлива, продаваемых на АЗС, о сопутствующих услугах, которые они                              могут получить на АЗС, являются составной частью инфраструктуры АЗС,     сходный комплекс сооружений и набор сопутствующих услуг в той или иной мере представлен на каждой АЗС, согласуется с требованиями Правил Минэнерго РФ                № 229, позицией, отраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 12627/13.

Ссылка Комитета на размещение конструкций, указанных в предписаниях, за границами красных линий не имеет юридического значения для рассмотрения спора, поскольку сам участок с КН 39:15:133206:65 полностью находится границами красных линий Московского проспекта, о чем указано в п.1.4 договора аренды                   № 011935 от 29.01.2014.

В отношении ссылки Комитета на то, что место установки конструкций                           с марками и ценами на топливо Общества внесено в схему размещения рекламных конструкций на территории городского округа «Город Калининград», следует указать, что сам Комитет в апелляционной жалобе признает дату  утверждения схемы размещения рекламных конструкций – постановление администрации от 04.02.2015 № 148, то есть много позднее даты вынесения оспоренных предписаний.

При таких обстоятельствах утверждение Комитета о самовольном размещении Обществом рекламных конструкций несостоятельно. При этом, апелляционный суд особо отмечает дополнение Комитетом в суде фактических и правовых оснований своих требований о демонтаже, которые ранее не нашли такого своего закрепления в досудебной переписке сторон либо оспоренных предписаниях (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Таким образом, оспариваемые предписания Комитета не соответствует приведенным выше требованиям закона, нарушают права и законные интересы Общества, создают ему препятствия в сфере предпринимательской                     деятельности,  в связи с чем заявленные по делу требования удовлетворены правомерно. Приводимые Комитетом ошибки в тексте решения суда                                 не свидетельствуют о принятии неправильного по существу  судебного акта.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ,                 не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого по делу решения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

                                             постановил:

решение Арбитражного суда  Калининградской области от 25.02.2015                           по делу № А21-10526/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета архитектуры и строительства Администрации городского округа «Город Калининград» -  без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд                                Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                         В.М. Толкунов

Судьи

                         Г.В. Борисова

                         А.Б. Семенова