Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу n А56-35761/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

При этом и с учетом фактического отказа ответчика от оплаты экспертизы (внесения денежных средств на депозитный счет суда) апелляционный суд не нашел оснований для назначения экспертизы, что соответственно влечет отклонение как недоказанных доводов подателя жалобы применительно к утвержденной судом начальной продажной цены заложенного имущества, а также наличию оснований для отказа в обращении взыскания на это имущество в связи с существенным превышением его стоимости кредитной задолженности.

Таким образом суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При этом, в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы в декабре 2014, т.е. на момент, когда государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы была   установлена в сумме 2 000 руб., и с учетом части 4 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчику подлежит возврату излишне уплаченная им государственная пошлина -  в сумме 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 104, 266, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2014 г. по делу № А56-35761/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Страйк» - без удовлетворения.

Возвратить ООО «Страйк» из бюджета РФ 1 000 руб. излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

В.Б. Слобожанина

В.В. Черемошкина