Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А56-69848/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 13 мая 2015 года Дело №А56-69848/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2015 года Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бернат К.А. при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3592/2015) жалобу ООО "Капиталист" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2014 по делу № А56-69848/2014(судья Чекунов Н.А,), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску ООО "Капиталист" к ООО "Техносервиспак" о взыскании установил: Общество с ограниченной ответственностью "Капиталист" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техносервиспак" (далее - ответчик) о взыскании 27 200 руб. Решением суда от 29.12.2014г. в иске отказано. Указанное решение обжаловано ООО "Капиталист" в апелляционном порядке. 29.04.2015г. - до рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции от истца поступил отказ от иска. Стороны представителей в судебное заседание не направили, настоящее дело рассмотрено в их отсутствие согласно статье 156 АПК РФ. Право истца отказаться от иска в суде апелляционной инстанции предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ Рогова В.Г. от иска. Поскольку об отказе от иска заявлено в суде апелляционной инстанции, принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене, производство по делу прекращению. Поскольку при обращении в суд первой инстанции и в суд апелляционной инстанции истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в случае отказа от иска, сумма пошлины в размере 2000 руб. по иску и 3000 руб. по апелляционной жалобе взысканию с истца в доход федерального бюджета не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2014 года по делу № А56-69848/2014 отменить. Принять отказ ООО "Капиталист" от иска. Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Судья М.А. Шестакова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А56-63915/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|