Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А56-66340/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Карачаево-Черкессии и принятие судом уточнения требований, свидетельствующих об изменении оснований и предмета иска, отклоняются апелляционным судом.

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец вправе изменить (дополнить, уточнить) основание или предмет требований.

В данном случае, основанием для взыскания средств являлось несогласие истца с действиями Банка по списанию и перечислению, изменение предмета на взыскание убытков не привело к изменению основания иска.

Доводы о нарушение правил подсудности не принимаются апелляционным судом, поскольку данный вопрос уже являлся предметом апелляционного обжалования и постановлением апелляционной инстанции от 24.07.2014 г., являющимся окончательным для данного вопроса, определена подсудность арбитражного суда Санкт-Петербурга.

Ссылки подателя жалобы на Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.09 г. № 36 п. 6.1, согласно которому лицо, возражающее по подсудности, не лишено права дать свои возражения по вопросу об отказе в передаче дела по подсудности при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, в данном случае не может быть применено, поскольку в данном случае возражения против решения суда по этому вопросу по существу приводят к оспариванию постановления апелляционной инстанции по этому вопросу, что не предусмотрено АПК РФ при апелляционном обжаловании решения суда первой инстанции.

Поскольку, в настоящее время указанное постановление апелляционной инстанции от 24.07.2014 г. в порядке надзора не оспорено, апелляционный суд обязан руководствоваться вступившим в законную силу судебным актом по этому вопросу.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.01.2015 года по делу №  А56-66340/2011 отменить, в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ООО "СлавянкаПлюс" в пользу ЗАО "Народный банк" судебные расходы по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.В. Сотов

 В.Б. Слобожанина