Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2015 по делу n А56-64204/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 мая 2015 года

Дело №А56-64204/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Веселовой М.А.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2763/2015) ООО «РМ-стил»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2014 по делу № А56-64204/2014 (судья Покровский С.С.), принятое

по иску Звиедриса Андрея

к ООО «РМ-стил»

о признании недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества,

установил:

Звиедрис Андрей (далее – истец, Звиедрис А.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «РМ-стил» (далее – ответчик, ООО «РМ-стил», Общество), оформленные протоколом от 12.09.2014 № 20.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО «РМ-стил» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, суд необоснованно удовлетворил исковые требования, поскольку Общество направляло в адрес Звиедриса А. уведомление о созыве 12.09.2014 внеочередного собрания участников Общества с указанием содержания повестки дня. Указанные доказательства были направлены Обществом вместе с отзывом в суд первой инстанции, но независящим от ответчика причинам не поступили в суд в срок до оглашения решения суда.

В апелляционной жалобе Общества также содержится ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва и приложений к нему.

Истец отзыв на апелляционную жалобу ответчика не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Ответчик относимых и допустимых доказательств невозможности представления отзыва на исковое заявление с приложенными к нему документами до рассмотрения дела по существу и вынесения решения по делу в суд первой инстанции не представил, в связи с чем ходатайство ООО «РМ-стил», изложенное в апелляционной жалобе, удовлетворению не подлежит. Отзыв на исковое заявление вместе с приложенными к отзыву копиями документов подлежит возвращению заявителю.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) Звиедрис Андрей является участником ООО «РМ-стил» и владеет 20% долей в уставном капитале указанного Общества.

12.09.2014 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «РМ-стил», на котором были приняты следующие решения:

1. Одобрить заключение между Северо-Западным банком ОАО «Сбербанк России» и ООО «РМ-стил» договора возобновляемой кредитной линии с суммой финансирования 40 000 000 (сорок миллионов) рублей.

2. Одобрить заключение между Северо-Западным банком ОАО «Сбербанк России» и ООО «РМ-стил» договора последующего залога объекта недвижимого имущества: 5-ти этажного нежилого здания, общей площадью 25 882 кв.м., расположенного по адресу г. Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 11, литера АЦ, кадастровый номер 78:12:0007015:1038, предшествующий залогодержатель - Банк,  в  обеспечение договора возобновляемой кредитной   линии,   заключаемого   между   Северо-Западным   банком   ОАО   «Сбербанк России» и ООО «РМ-стил».

3. Одобрить заключение между Северо-Западным банком ОАО «Сбербанк России» и 000 «РМ-стил» договора последующего залога объекта недвижимого имущества: земельного участка общей площадью 34 664 кв.м., расположенного по адресу г. Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 11, литера АЦ, кадастровый номер 78:12:0007015:34, предшествующий залогодержатель - Банк, в обеспечение договора возобновляемой кредитной линии, заключаемого между Северо-Западным банком ОАО «Сбербанк России» и ООО «РМ-стил».

4. Одобрить заключение между Северо-Западным банком ОАО «Сбербанк России» и ООО «РМ-стил» договора поручительства, в обеспечение договора возобновляемой кредитной линии, заключаемого между Северо-Западным банком ОАО «Сбербанк России» и ООО «РМ-стил».

Решения, принятые на данном внеочередном общем собрании, отражены в Протоколе № 20 внеочередного общего собрания участников ООО «РМ-стил» от 12.09.2014.

Между тем, Звиедрис А., как участник Общества, не был уведомлен о проведении указанного собрания, в связи с чем его законные интересы были нарушены, что повлекло обращение истца в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) предусмотрено, что каждый участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, предусмотренном законом и учредительными документами.

Согласно пункту 5.1. Устава ООО «РМ-стил» органами управления Общества являются:

– Общее собрание участников;

– Генеральный директор.

В соответствии с пунктом 6.2. Устава ООО «РМ-стил» к компетенции общего собрания участников Общества относятся:

1) изменение Устава Общества, в том числе изменение размера уставного капитала Общества;

2) избрание и досрочное прекращение полномочий Ревизионной комиссии (Ревизора) Общества;

3) утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов;

4) принятие решения о распределении чистой прибыли Общества между участниками Общества;

5) принятие решения о размещении Обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг;

6)  принятие решений о совершении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность;

7) принятие решения о реорганизации или ликвидации Общества;

8) назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов;

9)  образование (избрание) единоличного исполнительного органа Общества (Генерального директора) и досрочное прекращение его полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (далее – управляющий), утверждение такого управляющего и условий договора с ним;

10) принятие решений о предоставлении участнику (участникам) Общества дополнительных прав, возложении дополнительных обязанностей, а также о прекращении или ограничении дополнительных прав участника (участников) Общества, о прекращении дополнительных обязанностей участника (участников) Общества;

11) решение иных вопросов, отнесенных Федеральным законом «Об Обществах с ограниченной ответственностью» к исключительной компетенции Общего собрания участников Общества.

Согласно пункту 6.3. Устава ООО «РМ-стил» решения по вопросам, указанным в подпунктах 7 и 8 пункта 6.2 настоящего Устава, принимаются всеми участниками Общества единогласно. Решение о совершении Обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается Общим собранием участников Общества большинством голосов от общего числа голосов участников Общества, не заинтересованных в ее совершении.

Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников Общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена Федеральным законом «Об Обществах с ограниченной ответственностью».

Пунктом 1 статьи 36 Закона № 14-ФЗ установлено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Статьей 32 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что все участники имеют право присутствовать на общем собрании участников, принимать участие в вопросах повестки дня, голосовать при принятии решений.

Пунктом 1 статьи 36 Закона № 14-ФЗ установлено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В соответствии с пунктом 6.8. Устава ООО «РМ-стил» уведомление о созыве общего собрания участников должно быть направлено не позднее чем за 14 календарных дней до его проведения каждому участнику общества заказным письмом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 22 совместного Постановления № 90/14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников общества, решение которого обжаловано по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания, может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества.

Между тем доказательств извещения истца о предстоящем 12.09.2014 внеочередном собрании участников Общества и участии истца в данном собрании в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно признал требования истца обоснованными.

Довод апелляционной жалобы о направлении в суд первой инстанции отзыва на иск и приложенных к нему документов, в том числе, доказательства направления в адрес истца извещения о внеочередном собрании участников Общества, отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В соответствии с информацией, размещенной на сайте суда первой инстанции, в канцелярию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 15.01.2015 и 29.01.2015 от ответчика поступили отзывы на исковое заявление. В порядке статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определениями от 16.01.2015 и от 30.01.2015 указанные отзывы были возвращены ответчику.

18.03.2015 в канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство ответчика о приобщении документов в материалы дела, в том числе и почтовой квитанции от 29.10.2014 № 06684 и описи вложения в ценное письмо от 29.10.2014, подтверждающих, по мнению подателя жалобы, направление 29.10.2014 в суд первой инстанции отзыва на исковое заявление с приложенными к нему документами.

Согласно пункту 4.38. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п «Об утверждении Порядка» при оформлении приема РПО (регистрируемое почтовое отправление) на ПКТ (почтово-кассовый терминал) на квитанции (чеке) воспроизводится (приложение 7 «Образец чека, полученного с ПКТ):

– ФГУП «Почта России»;

– 131000, Москва, Варшавское ш., д. 37;

– наименование, адрес и телефон объекта почтовой связи;

- ИНН;

– заводской номер ПКТ;

– наименование документа – «Кассовый чек»;

– порядковый номер квитанции;

– дата проведения операции;

– вид операции;

– время проведения операции;

– вид, категория, разряд РПО;

– наименование отправителя;

– почтовый индекс, место назначения РПО;

– наименование адресата;

– номер почтового идентификатора РПО;

– способ пересылки (при необходимости);

– вес;

– объявленная ценность (для РПО с объявленной ценностью);

– наложенный платеж (для РПО с наложенным платежом);

– особые отметки (при необходимости);

– сумма платы за вес;

– сумма платы за объявленную ценность;

– наименование дополнительных услуг и сумма платы за дополнительные услуги;

– сумма чека;

– НДС (для юридических лиц);

– сумма, внесенная клиентом;

– сумма сдачи клиенту;

– тип отправителя;

– тип оплаты;

– фамилия оператора;

– отследить данное почтовое отправление можно на сайтах: www.russianpost.ru и www.почта-россии.ру по номеру почтового идентификатора;

– срок предъявления претензий 6 месяцев;

– признак фискального режима;

– сквозной номер ЭКЛЗ;

– криптографический проверочный код