Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А56-26676/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
объекта оценки определена по состоянию на
06.10.2014 в связи с чем указанное заключение не
представляется возможным использовать в
целях определения цены договора
купли-продажи объекта.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В предмет доказывания по настоящему делу входит достоверность отчета от 23.12.2013 № 193, выполненного ООО «Северо Западное аналитическое бюро оценки» по заказу Администрации. Однако, в рассматриваемом случае ни при рассмотрении дела судом первой инстанции, ни в апелляционном суде Предприниматель ходатайство о назначении экспертизы достоверности данного отчета, а равно экспертизы рыночной стоимости объекта по состоянию на 15.11.2013 не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам. Согласно отчету об оценке от 23.12.2013 № 193 выполненному ООО «Северо Западное аналитическое бюро оценки» по заказу Администрации рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на 16.12.2013 определена в размере 1 004 413 руб. Допустимых доказательств, свидетельствующих о недостоверности данного отчета, а равно о том, что рыночная стоимость объекта за период с 15.11.2013 по 16.12.2013 могла существенно измениться, Предпринимателем не представлено. При изложенных обстоятельствах апелляционный суд полагает, что Предприниматель не опроверг достоверности рыночной стоимости объекта, определенной в отчете об оценке от 23.12.2013 № 193 в размере 1 004 413 руб., в связи с чем цена договора купли-продажи правомерно определена судом первой инстанции в указанном размере. Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.01.2015 по делу № А56-26676/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Е.В. Жиляева
Судьи Я.В. Барканова
И.А. Тимухина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А21-8969/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|