Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А56-13828/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 мая 2015 года

Дело №А56-13828/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     13 мая 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 мая 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Мельниковой Н.А., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.

при участии: 

от истца (заявителя): Новикова О.В. по доверенности от 20.05.2014

от ответчика (должника): Плиев Р.С. по доверенности от 13.03.2015

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5431/2015) ЗАО "Юнипак Ру" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2014 по делу № А56-13828/2014 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску (заявлению) Закрытого акционерного общества "Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны "Шушары"

к Закрытому акционерному обществу "Юнипак Ру"

3-е лицо: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга"

о взыскании задолженности

установил:

Закрытое акционерное общество «Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны «Шушары» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке предусмотренном статьей 49 АПК РФ) о взыскании с закрытого акционерного общества «Юнипак Ру»  (далее по тексту - ответчик)   задолженности в сумме  1949352,13 рублей.

            Решением суда от 25.12.2014 заявленные истцом требования удовлетворены.

            На указанное решение ответчиком подана  апелляционная  жалоба, в которой ее податель просит  решение суда от 25.12.2014 отменить, принять  по делу  новый судебный  акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

             Податель  жалобы   указывает, что  он производит оплату услуг водоснабжения и водоотведения ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» с момента заключения Соглашения № 1/788  и до настоящего времени, правоотношения между Истцом и Ответчиком построены в соответствии с пунктом 76 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации и что это обстоятельство исключает обязанность Ответчика оплачивать оказанные ему Истцом услуги по водоснабжению и водоотведению объекта. Также Ответчик ссылается на судебные акты по делу №А56-60569/2012 по спору между ЗАО "Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны "Шушары" и ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга». Кроме того, ЗАО "Юнипак Ру" полагает, что истцом не доказан факт неосновательного обогащения и не представлены доказательства возникновения прав на долю в общей долевой собственности в отношении заявленных в иске сооружений.

             Истец в отзыве на апелляционную  жалобу    просит   в удовлетворении  апелляционной  жалобы  отказать.

             В судебном заседании представитель истца возражал против  удовлетворения   апелляционной   жалобы  по мотивам, изложенным  в отзыве.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило.

            Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела,  между истцом и третьим лицом заключен Договор от 01.11.2016 №574 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод  и загрязняющих веществ (далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого третье лицо обязуется отпускать  питьевую воду, принимать сточные воды от абонента (истца) и субабонентов присоединенных к водопроводным сетям абонента (истца).

01.11.2008 к указанному Договору было заключено Соглашение № 1/788 (далее – «Соглашение»), согласно которому Ответчик принял на себя обязательства Истца по частичной оплате услуг водоснабжения и водоотведения, предусмотренных Договором, и обязался оплачивать Предприятию в сроки и порядке, предусмотренном в п. 9 Соглашения, стоимость потребляемой питьевой воды, сбрасываемых сточных вод и загрязняющих веществ по объекту, принадлежащему Ответчику как субабоненту и находящемуся по адресу: 196626, СПб, п. Шушары, ул.Мира, дом 11, литера А,Б (производственный корпус с навесом и складской комплекс).

30.12.2010 Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга № 389-р «Об установлении тарифов на холодную воду и водоотведение закрытого акционерного общества «Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны «Шушары» на территории Санкт-Петербурга на 2011-2012 годы» Истцу были установлены тарифы на водоснабжение и водоотведение на 2011 и 2012 годы.

В связи с приобретением Истцом статуса организации водопроводно-канализационного хозяйства Истец и ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» согласовали расторжение Соглашения с 01.02.2011 и подписали каждый со своей стороны Дополнительное соглашение №1 к Соглашению №1/788 к Договору 574 от 01.11.2006 г. на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Ответчик уклонился от подписания названного Дополнительного соглашения, равно как и от заключения с Истцом договора на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению принадлежащего Ответчику складского комплекса площадью ок. 3000 м.кв., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, поселок Шушары, улица Мира, дом 11, лит.Б (далее – «Объект»), сети водоснабжения и водоотведения которого присоединены к соответствующим сетям Истца.

02.12.2011 Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга №390-р «О внесении изменения в распоряжение Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 30.12.2010 №389-р» тарифы, установленные Истцу на водоснабжение и водоотведение на 2012 год, были изменены.

30.11.2012 Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга № 421-р «Об установлении тарифов на холодную воду, водоотведение и услуги по транспортированию стоков закрытого акционерного общества «Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны «Шушары» на территории Санкт-Петербурга» Истцу были установлены тарифы на водоснабжение и водоотведение на 2013 год.

В марте 2014 года Истец обратился к Ответчику с иском об оплату услуг по холодному водоснабжению и водоотведению Объекта, оказанных Истцом Ответчику в период с 01 февраля 2011 года по 31 декабря 2013 года.

  Исследовав представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимосвязи  с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и по размеру и удовлетворил их в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в частности водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Ответчик полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению поскольку фактически оказанные услуги были оплачены третьему лицу, в связи с чем обязательств по оплате каких любо денежных средств перед истцом у ответчика не имеется.

Вместе с тем, как усматривается из представленных в материалы дела документов услуги по водоснабжению и водоотведению третье лицо оказывает ответчику с использование сетей истца.

В ходе рассмотрения дела А56-60569/2012, судом было установлено, что между истцом и третьим лицом, между двумя организациями водопроводно-канализационного хозяйства, существуют отношения по транзиту сточных вод. При этом такие организации являются равноправными сторонами.

Согласно статье 69 АПК  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательства того, что ответчик имеет возможность самостоятельно обеспечить водоотведение своих объектов недвижимости  в материалы дела не представлены.

В ходе рассмотрения дела А56-62549/2010, было установлено, что в соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 №210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», истец является организацией коммунального комплекса и для компенсации затрат, связанных с эксплуатацией и содержанием водопроводных и канализационных сетей, должно применять тарифы на холодную воду и водоотведение, которые могут быть установлены Комитетом по тарифам для истца в порядке, предусмотренном Основами ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 №520.

Тарифы были установлены истцу распоряжением от 31.11.2012 №421-р Комитета по тарифам г.Санкт-Петербурга.

Сторонами заключено Соглашение регламентирующее взаимоотношения сторон по получению ресурсов и порядку их оплаты. Соглашением были установлены тарифы и был определен порядок оплаты оказываемых услуг.  Доказательства оспаривания и признания недействительным Соглашения в установленном законом порядке в материалы дела не представлены. Доказательства расторжения указанного Соглашения в материалы дела также не представлены.

В апелляционной жалобе Ответчик указывает, что правоотношения между Истцом и Ответчиком построены в соответствии с пунктом 76 Правил и что это обстоятельство исключает обязанность Ответчика оплачивать оказанные ему Истцом услуги по водоснабжению и водоотведению Объекта.

Пункт 76 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999 года, утративший силу на основании Постановления Правительства РФ № 644 от 29.07.2013, предусматривал, что по соглашению абонента и субабонента с организацией водопроводно-канализационного хозяйства такие расчеты могут производиться субабонентом непосредственно с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования условий Соглашения не следует тех выводов, которые делает Ответчик («Истец заключив Соглашение Истец выбыл из правоотношений по водоснабжению и водоотведению объектов Ответчика»; «в соответствии с Соглашением стороны настоящего дела согласовали, что ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, как в спорный период, так и ранее оказывает третье лицо в полном объеме»).

С 2011 года в результате установления Истцу тарифов на услуги холодного водоснабжения и водоотведения Истец приобрел статус организации водопроводно-канализационного хозяйства в отношении всех организаций, получающих питьевую воду из сетей Истца и отводящих сточные воды в канализационные сети Истца.

Поскольку Ответчик получает питьевую воду от Истца и сбрасывает сточные воды в канализационные сети Истца, которому установлены тарифы на холодное водоснабжение и водоотведение, и который обязан обеспечить холодное водоснабжение и водоотведение стоков для организаций, чьи объекты присоединены к сетям Истца, Ответчик обязан оплачивать оказываемые ему услуги по водоснабжению и водоотведению по тарифам, установленным Истцу, а не по тарифам, установленным ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», несмотря на то, что Истец для исполнения своих обязательств перед своими абонентами закупает холодную воду у ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и отводит сточные воды всех абонентов, присоединенных к сетям Истца, в систему коммунальной канализации Санкт-Петербурга.

Данная правовая квалификация спорных правоотношений основана на Федеральном законе № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и Правилах холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.13 № 644.

Закон не содержит понятия «субабонент» и не предусматривает возможность заключения субабонентских договоров.

Согласно пунктам 4,5 статьи 7 Закона абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и к централизованной системе водоотведения, заключают договоры холодного водоснабжения и водоотведения с гарантирующими организациями.

В пункте 6 статьи 2 Закона определено, что гарантирующая организация – организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Гарантирующая организация в Санкт-Петербурге не определена.

В соответствии с пунктом 7 статьи 7 Закона до определения гарантирующей организации, а также в случае,