Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу n А56-35797/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

 Таким образом, реализация спорного имущества по цене, определенной договором, является волей сторон, не противоречащей действующему гражданскому законодательству (статья  421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следует признать, что правовой результат от заключения договоров купли-продажи достигнут, а направленность воли Общества  при их совершении соответствует указанному результату, действия сторон при заключении договора находятся в пределах допустимой законом свободы договора и признаков нарушения требований законодательства не содержат.

Обществом проведена оценка автомобилей, результаты которой, в том числе. учтены при определении стоимости автомобилей.

Таким образом, доводы истца об убыточности оспариваемой сделки для Общества обоснованно отклонены, так как опровергаются представленными ответчиком доказательствами, свидетельствующими об отчуждении имущества по рыночной цене, определенной независимым оценщиком.

Вывод о том, что Общество не получило и не получит встречного предоставления по ранее заключенным сделкам необоснован, поскольку                     ООО «Стратегия» частично оплатило переданные транспортные средства.

Кроме того, в рамках дела № А56-75345/2014 с ООО «Стратегия» взыскана задолженность по договорам купли-продажи с целью последующего возбуждения исполнительного производства.

Также не обоснован довод истца о мнимости совершенных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

При совершении действий в виде мнимой сделки отсутствует главный признак сделки - ее направленность на создание, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Субъекты, совершившие ее, не желают и не имеют в виду наступление последствий, свойственных ее содержанию.

Стороны достигли цели, на которую была направлена их воля при заключении договора.

Истцом не доказана совокупность обстоятельств, при наличии которых оспариваемая сделка могла быть квалифицирована, как мнимая сделка и признана недействительной по этому основанию.

Ссылка истца на судебную практику несостоятельна ввиду того, что указанные заявителем судебные акты основаны на иных фактических обстоятельствах дела и не могут быть приняты во внимание арбитражным судом при рассмотрении данного дела.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявленные ходатайства истца оставить без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.12.2014 по делу №  А56-35797/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

В.А. Семиглазов

 О.В. Фуркало