Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу n А56-65251/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 мая 2015 года

Дело №А56-65251/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     14 мая 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 мая 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,

при участии: 

от истца (заявителя): Шамратов А.Ш., Терентьева О.В. (доверенность от 03.12.2014г.)

от ответчика (должника): Целиков Д.В. (доверенность от 25.12.2014г.)

от 3-го лица: Ивануса М.С. (доверенность от 29.12.2014г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7061/2015)  ИП Османа Андрея Ильича на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2015 по делу № А56-65251/2014 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску ИП Османа Андрея Ильича

к ОАО энергетики и электрификации "ЛЕНЭНЕРГО"

3-е лицо: ОАО "Петербургская сбытовая компания"

о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель  Осман Андрей Ильич (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "ЛЕНЭНЕРГО" (далее - Общество) о взыскании 373 397 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, 21 050 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.01.2013 г. по 19.09.2014 г.

Определением от 03.12.2014 года суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "Петербургская сбытовая компания".

Решением от 02.02.2015г. в иске отказано.

В апелляционной жалобе, поданной Предпринимателем, истец просит решение отменить и иск удовлетворить. Податель жалобы ссылается на отсутствие возможности потребления электрической энергии в период с 03.07.2010г. по 30.03.2013г. ввиду нахождения помещения в непригодном для использования состоянии и отсутствием в помещении разъёмов для источников потребления электрической энергии. Кроме того, Предприниматель оспаривает правильность применения судом положений п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения), в  части определения периода бездоговорного потребления электрической энергии.

В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу поддержала, представители ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, Предпринимателю на праве собственности принадлежит нежилое помещение 4-Н общей площадью 104,40 кв.м, находящееся по адресу: г. Санкт-Петербург, Лиговский проспект, 23, литер А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.08.2014г. Названное помещение приобретено Предпринимателем по договору купли-продажи нежилого помещения № 8046-ПА от 22.06.2007г., заключенному с ОАО «Фонд имущества Санкт-Петербурга».

08 апреля 2013 года Предприниматель обратился в ОАО «Ленэнерго» с заявкой на заключение договора на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям.

03.07.2013 г. ОАО «Ленэнерго» была осуществлена проверка электроустановки Предпрнимателя  по адресу: г. Санкт-Петербург, Литовский проспект, дом 23, пом.4Н (подвал), по результатам которой был составлен акт о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от 03.07.2013 г. №0054041/ПЭС (далее - акт).

Договор энергоснабжения, распространяющий свое действие на отношения сторон, возникшие с 19.05.2014 г., был заключён 01.09.2014 г.

На основании акта от 03.07.2013 г. ОАО «Ленэнерго» произвело расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за три года, предшествующих проверке, то есть за период с 03.07.2010 г. по 03.07.2013 г., которая составила 411 600 рублей 36 копеек.

30.08.2013 года ОАО «Ленэнерго»  выставило Предпринимателю счет на оплату № 89901836, который  13.01.2104 года был оплачен последним.

Полагая, что расчет бездоговорного потребления электрической энергии произведен ОАО «Ленэнерго»  неверно, вследствие чего на стороне ОАО «Ленэнерго» возникло неосновательное обогащение в сумме 373 397 руб. 20 коп., Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По мнению истца, расчет бездоговорного потребления электрической энергии должен быть произведен за период с 30.03.2013 года (дата, следующая за днем окончания выполнения ООО «ИнТехРесурс» работ по договору строительного подряда от 20.11.2012 года) по 03.07.2014 года (дата проведения ОАО «Ленэнерго» проверки), в таком случае стоимость его  составит 38 203 руб. 16 коп.

В обоснование исковых требований Предприниматель сослался на невозможность использования помещения, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Лиговский проспект, 23, литер А, пом. 4-Н, общей площадью 104, 40 кв.м, находящегося в подвале, в период с момента его приобретения – 22.06.2007 г., до момента окончания выполнения ООО «ИнТехРесурс» работ по договору строительного подряда от 20.11.2012 года – 29.03.2013 г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции учитывал  п.п. 2, 84, 196, п. 2 Приложения № 3 Основных положений, положения ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, признав несостоятельными доводы Предпринимателя, в числе которых указание истца на потребление электрической энергии в период осуществления ремонтных работ в помещении посредством использования источников питания квартиры, расположенной над спорным помещением, и принадлежащей также Предпринимателю.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, третьего лица и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

Согласно абзацу первому пункта 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X данного документа.

В соответствии с абзацами первым, вторым и третьим пункта 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в этом разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в указанном разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных данным документом и приложением N 3.

В силу абзаца первого пункта 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к данному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с этим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV названного документа.

В приложении N 3 к Основным положениям приведены расчетные способы учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, согласно пункту 2 которого объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВт·ч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам, указанным в данном приложении.

В настоящем случае расчёт составлен по формуле для однофазного ввода.

Судом первой инстанции установлен и подателем жалобы не оспаривает  факт бездоговорного потребления электрической энергии в спорном помещении, принадлежащем Предпринимателю.

Факт присоединения энергопринимающих устройств к сетям ответчика в спорный период посредством прокладки воздушного кабеля  установлен судом и подателем жалобы не оспаривается.

Проверив примененную ответчиком методику расчета объема бездоговорного потребления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о её соответствии п. 196 Основных положений.

Оснований для переоценки выводов суда, изложенных в решении, апелляционный суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.02.2015г. по делу №  А56-65251/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 О.Р. Старовойтова