Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу n А56-41962/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В данном случае обществом заявлено требование о взыскании со страховой компании 6 578 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.05.2014 по 20.08.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  на сумму 315 540 руб., начиная с 21.08.2014 по день фактической уплаты основного долга.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным документально.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет процентов не представлен.

Таким образом, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 6 578 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  за период с 20.05.2014 по 20.08.2014, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные  на сумму 315 540 руб., начиная с 21.08.2014 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, на дату фактической оплаты

Учитывая наличие документального подтверждения понесенных обществом  расходов на оплату услуг представителя и в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ судебные издержки истца в сумме 30 000 руб. правомерно взысканы судом со страховой компании.

В связи с отсутствием доказательств оплаты обществом расходов за оценку в сумме  3500 руб. суд в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ правомерно отказал истцу во взыскании данной суммы с ответчика.

Доводов о несогласии с решением суда в указанной части подателем жалобы не приведено.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.02.2015 по делу №  А56-41962/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Л.П. Загараева

 Н.О. Третьякова