Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу n А56-46551/2012. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

суда, общая сумма судебных расходов, понесенных обществом при рассмотрении настоящего дела, подлежащих удовлетворению в рассматриваемом случае, должна составлять 80 000 рублей. Указанная сумма судебных расходов по настоящему делу, по мнению суда апелляционной инстанции, является обоснованной, направленной на соблюдение баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации ФТС, как главный распорядитель бюджетных средств, выделяемых таможенным органам, выступает в суде от имени казны Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) соответствующих должностных лиц и органов, по ведомственной принадлежности. При этом выплата средств по исполнительным листам производится за счет казны Российской Федерации из средств федерального бюджета, выделенных федеральным органам исполнительной власти как главным распорядителям средств федерального бюджета.

ФТС выступала в рассматриваемом споре от имени публично-правового образования - Российской Федерации, а потому расходы на оплату услуг представителя также подлежат взысканию с ФТС России за счет средств казны Российской Федерации. Взыскание судебных расходов с РФ в лице ФТС з счет средств казны апелляционный суд находит неправомерным.

Кроме того, апелляционным судом установлено, что в материалах дела отсутствует текст резолютивной части определения суда первой инстанции, объявленной в судебном заседании 02.02.2015.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

По смыслу названных норм, в судебном заседании объявляется либо судебный акт, либо его резолютивная часть, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Таким образом, в случае, если в протоколе судебного заседания указано на объявление резолютивной части судебного акта, то к делу должна быть приобщена резолютивная часть этого судебного акта от той же даты, подписанная всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии судебного акта.

Как следует из материалов дела, полный текст мотивированного определения изготовлен 09.02.2015. В протоколе судебного заседания от 02.02.2015 указано об объявлении резолютивной части определения. Между тем резолютивная часть определения в материалах дела отсутствует.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», резолютивная часть составленного мотивированного определения должна дословно соответствовать резолютивной части определения, объявленной в день окончания разбирательства дела. К делу приобщаются как объявленная резолютивная часть определения, так и определение, составленное в окончательной форме.

В данном случае в деле отсутствует подписанная законным составом суда резолютивная часть определения от 02.02.2015, дословно соответствующая резолютивной части составленного мотивированного определения от 09.02.2015.

Вместе с тем, в соответствии с частью 6 статьи 155 АПК РФ протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу.

В протоколе судебного заседания от 02.02.2015 указано, что в ходе судебного заседания использованы средства аудиозаписи.

К обложке тома № 6 настоящего дела прикреплен материальный носитель с указанием номера дела, содержащий аудиозаписи судебного заседания, состоявшегося 02.02.2015, в результате прослушивания которой апелляционным судом установлено, что судом первой инстанции 02.02.2015 объявлена резолютивная часть определения по настоящему делу, дословно соответствующая резолютивной части составленного мотивированного определения от 09.02.2015. Таким образом, материалы дела содержат материальный носитель аудиозаписи судебного заседания от 02.02.2015, позволяющий установить содержание резолютивной части определения, которая была оглашена 02.02.2015.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции в виду того, что обжалуемым определением от 09.02.2015 судом первой инстанции судебные расходы взысканы с Российской Федерации в лице ФТС за счёт средств казны Российской Федерации, в то время как указанные расходы подлежат взысканию  с ФТС за счёт средств казны Российской Федерации.

Учитывая изложенное, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции считает обоснованным в данном случае взыскание с ФТС за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества судебных расходов в размере 80 000 рублей. В остальной части заявление ООО «ЭВОЛИ» о взыскании судебных расходов подлежит оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 февраля 2015 года по делу № А56-46551/2012 отменить.

Взыскать с Федеральной таможенной службы России (адрес: г. Москва, Новозаводская ул., д. 11/5, ОГРН 1047730023703, ИНН 7730176610) за счет средств казны РФ в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭВОЛИ" (адрес: 141980, Московская обл., г. Дубна, ул. Володарского, д. 11/19, кв. 79, ОГРН 1035002202520, ИНН 5010026222) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления отказать. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

И.Б. Лопато

 Е.А. Сомова