Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А56-69788/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 мая 2015 года

Дело №А56-69788/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     19 мая 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 мая 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания:  Колокольцевой О.С.

при участии: 

от истца (заявителя): Аброськиной Ю.А. по доверенности от 19.05.2015г.,

от ответчика (должника): Соболева В.И. по доверенности от 15.04.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6560/2015)  ООО "Жилкомсервис №1 Пушкинского Района" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2015 по делу № А56-69788/2014(судья  Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО "КС-сервис"

к ООО "Жилкомсервис №1 Пушкинского района"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КС-сервис» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Пушкинского района» (далее – ответчик, Жилкомсервис) о взыскании  869183 руб. 97 коп., составляющих 832 025 руб. 24 коп. задолженности на основании договора подряда № 4 от 07.03.2013 и 37158 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 22.01.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Жилкомсервис №1 Пушкинского района» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

ООО «КС-сервис» в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, 07.03.2013 между ООО «Жилкомсервис №1 Пушкинского района»  (заказчик) и ООО «КС-сервис» (подрядчик) был заключен договор  № 4 подряда на выполнение работ по ежемесячному обслуживанию узлов учета тепловой энергии.

15.05.2014 указанный договор был расторгнут сторонами в соответствии с дополнительным соглашением № 4 от 15.05.2014.

 Обращаясь с настоящим иском в суд, Общество указывает на то, что в периоды с 07.03.2013 по 31.05.2013 и с 01.10.2013 по 31.12.2013 им выполнены работы на общую сумму 1931746 руб. 00коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела двусторонними актами сверки взаимных расчетов от  19.05.2014

Поскольку оплата выполненных работ произведена ответчиком частично, у последнего образовалась задолженность в 832 025 руб. 24 коп.

На основании статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации  ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.10.2014 в сумме 37158 руб. 73 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Оценив условия, предусмотренные договором, доводы сторон и представленные ими доказательства, суд первой инстанции посчитал доказанными истцом факты выполнения им работ по договору и в отсутствие доказательств полной оплаты работ, обоснованно удовлетворил иск.

Доводы ответчика об отсутствии в задолженности опровергаются материалами дела.

Доводы ответчика о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства опровергаются имеющимся в материалах дела почтовым отправлением (л.д. 108), согласно которому копия определения о принятии иска к производству и назначении предварительного и судебного заседаний получена ответчиком 17.11.2014г.

Поскольку судом при принятии решения не допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.01.2015 по делу №  А56-69788/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.С. Полубехина

 О.Р. Старовойтова