Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А26-7031/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

 В рассматриваемом случае, оценить соответствие оказываемых услуг условиям, определенным в государственном контракте, без выезда в оздоровительный лагерь, не представлялось возможным, следовательно, действия Министерства по проведению выездных проверочных мероприятий  соответствуют  требованиям закона и положениям государственного контракта.

 Бремя доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту в силу части 5 статьи 200 АПК РФ возложена на орган или лицо, принявший данный акт.

  Таким образом,  обязанность  в предоставлении доказательств в подтверждение  нарушений, которые отражены в  оспариваемых обществом актах от 25.06.2014 и от 23.07.2014 возложена на   Министерство.

Между тем,     доказательства в подтверждение  нарушений, которые отражены в актах от 25.06.2014 и от 23.07.2014,  Министерством не представлены. В ходе проверочных мероприятий необходимая документация, позволяющая сделать выводы об имеющихся нарушениях, у общества не запрашивалась. Сами акты  составлены  ведущим специалистом  Министерства  в одностороннем порядке, без участия представителей общества. Иных доказательств, в том числе полученных от органов ГИБДД,  подтверждающих наличие нарушений, поименованных  в актах выявленных недостатков в деле не имеется.

 Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств и выводов, что не может быть положено в основу отмены судебного акта. Доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, Министерством  в апелляционную инстанцию не представлены. В свою очередь, общество в опровержение изложенных в актах обстоятельств,  представило документальное обоснование своих возражений.

При таких обстоятельствах, апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой инстанции,    дал  правильную  оценку  обстоятельствам,  установленным  по  делу  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  и  удовлетворения  апелляционной  жалобы  Министерства    не  имеется. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия  от 05 февраля 2015 года по делу № А26-7031/2014 оставить без изменения,  апелляционную жалобу Министерства здравоохранения и социального развития Республики Карелия -  без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

               Г.В. Борисова

Судьи

            И.Б. Лопато

                  А.Б. Семенова