Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А56-27514/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

1200 на коэффициент 60, при этом на счетчике автоматически изменились следующие показания (указано в акте):

- мощность (активная энергия фиксируемая счетчиком) изменилась с 13 Ватт до 302 Ватт;

- контрольные показания мощности увеличились с 000046 до 000920.

Коэффициент уменьшен в 20 раз и как видно из акта показания счетчика увеличились в 20 раз (000046*20=000920).

Учитываемая счетчиком мощность увеличивается пропорционально уменьшенному коэффициенту.

Следовательно, до 11 часов 40 минут 03.02.2005г. для расчетов за потребленную электроэнергию было необходимо учитывать 46Вт (показания счетчика)*1200= 55200Вт (реально потребленная энергия), а после перепрограммирования – 920 Вт (показания счетчика)*60=55200Вт (реально потребленная энергия).

Таким образом, изменение расчетного коэффициента не повлияло на размер обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

В 2012-2013 годах в СНТ «Дубки ЛМК» была произведена полная реконструкция трансформаторной подстанции:

- 12.10.2012г. заменен трансформатор напряжения 100/5;

- 04.12.2012г. заменен прибор учета (расчетный коэффициент 1200);

- 23.04.2013г. заменен трансформатор тока 6000/100 (аналогичный был до замены).

Установленное оборудование имеет коэффициенты, аналогичные оборудованию, установленному ранее, следовательно, каких-либо изменений, касающихся расчетов потребленной энергии, в договор 73227 не вносилось».

 Второе требование встречного иска об обязании истца заключить дополнительное соглашение к договору от 12.03.2010г. № 42/10 не подлежало удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

При необоснованном уклонении от заключения публичного договора применяются положения пункта 4 статьи 445 ГК РФ (пункт 3 статьи 426 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Договор от 12.03.2010г. № 42/10 заключенный между истцом и ответчиком, публичным не является, поскольку не отвечает требованиям статьи 426 ГК РФ и заключен в целях организации расчетов Субабонента с Абонентом за электроэнергию, поставленную Абоненту энергоснабжающей организацией – ОАО «ПСК» по договору от 01.01.2007г. № 73227.

В связи с этим, в силу пункта 4 статьи 445 ГК РФ, СНТ «Дубки ЛМК» отсутствует право на обращение в суд с требованием об обязании заключить Дополнительное соглашение к договору от 12.03.2010г. № 42/10.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Решение от 28.01.2015г.  следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.01.2015г. по делу №  А56-27514/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова