Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 по делу n А26-3151/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Исходя из буквального смысла названного положения, при исчислении процентов должна быть применена единая учетная ставка, выбранная с соблюдением условий, установленных этой нормой.

Аналогичная позиция изложена в пункте 3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в котором, в частности, указано, что если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

На день предъявления иска учетная ставка составляла 10,5% годовых, на момент вынесения решения – 11%. Наибольший период времени просрочки платежа, за который заявлены проценты, учетная ставка сохранялась в размере 10%. Таким образом, при расчете процентов подлежит применению ставка 10,5%, действовавшая на момент предъявления иска.

Исходя из вышесказанного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2005 г. по 29.05.2008 г. в пределах определенной истцом в расчетах суммы основного долга, составит 269712,59 руб. В удовлетворении исковых требований в части процентов, превышающих названную сумму, следует отказать.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а требования истца частичному удовлетворению. В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций относятся на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 24 сентября 2008 г. по делу №  А26-3151/2008 отменить и принять по делу новый судебный акт:

Взыскать с ООО «Триал» в пользу Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «ЖЭУ №14» задолженность по оплате оказанных услуг в размере 764708,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 269712,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции в размере 17376,19 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова

 Е.В. Жиляева