Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 по делу n А56-19572/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 декабря 2008 года

Дело №А56-19572/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     09 декабря 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания:  Долониной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10772/2008) ОАО "Военно-Страховая компания"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2008г. по делу № А56-19572/2008(судья  Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ЗАО СК "Мегарусс-Д"

к ОАО "Военно-Страховая компания"

о взыскании страхового возмещения

при участии: 

от истца: Сафоновой С.В. (доверенность № 31 от 23.01.2008г., паспорт)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ЗАО "Страховая компания “Мегарусс-Д" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО  "Военно-страховая компания" (далее – ответчик) о взыскании 19355 руб. 48 коп. материального ущерба в порядке суброгации, 774 руб. 22 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2008г. по делу № А56-19572/2008 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, нарушение норм материального права при его принятии, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА № 00128522836 не содержит сведений о государственном регистрационном номере автомобиля марки «МАН 26413», документы ГИБДД, представленные истцом, не содержат сведений о VIN номере и государственном регистрационном знаке. Таким образом, идентифицировать транспортное средство, при управлении которым был причинен вред и транспортное средство, указанное в договоре ААА № 00128522836 не представилось возможным, о чем истец был уведомлен в письменной форме.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился. Материалы дела, в том числе извещение о ДТП позволяют идентифицировать транспортное средство. Несмотря на отсутствие государственного номера, на транспортном средстве присутствовал VIN номер, что позволяет индивидуализировать объект.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

При проверке законности и обоснованности принятого по делу судебного акта, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как явствует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в результате произошедшего 29.11.2006г. на 664 км а/д Россия дорожно-транспортного происшествия (ДТП) с участием транспортного средства МАН 26413 б/н, принадлежащего ООО «Специальная техника», под  управлением водителя Архипова Н.Н. и ГАЗ 3102, принадлежащего ООО «МТК-Транслайт» под управлением водителя Манина П.Н.. государственный регистрационный знак О 341 ОМ 47, автомобилю ГАЗ 3102 были причинены механические повреждения.

В результате произошедшего ДТП автомобилю ГАЗ 3102 государственный регистрационный знак О 341 ОО 47 были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта  в размере 19 355 руб. 48 коп. с учетом износа деталей и б/у франшизы была оплачена платежным поручением № 4303 от 24.12.2007г. выгодоприобретателю - ООО «МТК-Транслайт».

В соответствии с постановлением ОГИБДД Тосненского района  от 29.11.2006г.  виновным в ДТП был признан водитель Архипов Н.Н., нарушивший п. 8.4 Правил дорожного движения.

Транспортное средство марки ГАЗ 3102 государственный регистрационный знак О 341 ОО 47 застраховано ЗАО «СК «Мегарусс-Д», что подтверждается страховым полисом № 10/000694/Ф-СПб/2006 от 20.03.2006.

Страхование гражданской ответственности водителя, управлявшего транспортным средством МАН 26413 б/н было осуществлено по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ОАО «Военно-страховая компания», что подтверждается страховым полисом ААА № 0128522836.

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ЗАО «СК «Мегарусс-Д» признало наступившее событие страховым случаем и оплатило стоимость восстановительного ремонта  в размере 19 355 руб. 48 коп. платежным поручением № 4303 от 24.12.2007г. выгодоприобретателю - ООО «МТК-Транслайт», к нему перешло право требования к ОАО «Военно-страховая компания».

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, в соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ возмещается на общих основаниях.

Доводы апелляционной жалобы относительно невозможности идентификации транспортного средства, при управлении которым был причинен вред и транспортного средства, указанного в договоре ААА № 00128522836 отклоняются апелляционной инстанцией.

В имеющемся в материалах дела извещении о ДТП от 29.11.2006г. (л.д.7) указан идентификационный номер (VIN), позволяющий идентифицировать транспортное средство марки МАН 26413. Отсутствие государственного регистрационного знака не является фактом, освобождающим соответствующее лицо от обязанности возмещения вреда.

В справке о ДТП (л.д.12) имеется указание на страховой полис ААА № 00128522836, подтверждающий факт страхования гражданской ответственности транспортного средства МАН 26413.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от 29.11.2006г. (л.д.13) содержатся сведения о транспортном средстве МАН 26413, имеется подпись виновного в ДТП водителя Архипова Н.Н.

В связи с вышеизложенным, по мнению апелляционной инстанции, суд при рассмотрении дела дал правильную правовую оценку материалам и обстоятельствам дела. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.09.2008г. по делу №  А56-19572/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Н.С. Полубехина

 О.Р. Старовойтова