Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А42-308/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заседание не препятствовала направлению документов, приложенных к апелляционной жалобе ответчика, в суд первой инстанции как по электронной почте, так и вместе с направленным в суд ходатайством об отложении рассмотрения дела.

Поскольку апелляционный суд не признал уважительными приведенные ответчиком причины невозможности представления приложенных к апелляционной жалобе документов, ходатайство о принятии в качестве доказательств приложенных к апелляционной жалобе дополнительных документов, не представлявшихся в суд первой инстанции, не подлежит удовлетворению.

Также апелляционным судом отклонено ходатайство ответчика о проведении контрольных замеров гаража, не заявлявшееся в суде первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная инстанция считает, что, правильно установив фактические обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд принял обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

При обращении с апелляционной жалобой ЗАО «УСМР» заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Определением суда от 07.04.2015 заявленное ходатайство удовлетворено.

Между тем, в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче настоящей апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб. При указанных обстоятельствах государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 26 февраля 2015 года по делу №  А42-308/2015  оставить без изменения, апелляционные жалобы Открытого акционерного общества «МРСК Северо - Запада» и Закрытого акционерного общества «Управление специализированных монтажных работ» - без удовлетворения.

Взыскать с       Закрытого акционерного общества «Управление специализированных монтажных работ» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

О.И. Есипова

 В.М. Толкунов