Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А56-77109/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 мая 2015 года

Дело №А56-77109/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     25 мая 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 мая 2015 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Несмиян С.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  Ершовой Е.И.,

при участии: 

от истца: Сокольская Т.С., доверенность от 22.05.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8000/2015) общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Московского района» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2015 по делу № А56-77109/2014 (судья Дашковская С.А.), , рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью «КД-ВЕНТ» (ОГРН: 1127847236318);

к  обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Московского района»  (ОГРН:  1089847251889)

о взыскании 130 632 рублей 06 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КД-ВЕНТ» (далее – ООО «КД-ВЕНТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Московского района» (далее – ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района») 122 682 рублей 68 копеек задолженности по договору поставки от 26.05.2014 № 24 КД и 7 949 рублей 38 копеек неустойки, исчисленной по состоянию на 31.10.2014.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» просит решение суда от 24.02.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» возражает против предложенного истцом расчета неустойки.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО «КД-ВЕНТ» (поставщик) и ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» (покупатель) заключен договор поставки от 26.05.2014 № 24КД, в соответствии с которым поставщик по товарным накладным от 25.06.2014 № 274, от 26.06.2014 № 276, от 01.07.2014 № 297 передало покупателю товар на общую сумму 122 682 рубля 62 копейки.

Получение покупателем указанных товаров подтверждается представленной в материалы дела накладными с отметками о его получении ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района». Обязательство по оплате товара покупатель исполнил ненадлежащим образом, принятый по товарным накладным товар не оплачен.

Согласно пунктам 16 и 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поскольку ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» не представило доказательства уплаты 122 682 рублей 62 копеек за полученный товар, с него правомерно взыскана указанная задолженность.   Контрасчет долга не представлен.

ООО «КД-ВЕНТ», в соответствии с пунктом 11.5 договора начислило 7 949 рублей 38 копеек неустойки за просрочку оплаты товара. Расчет произведен с соблюдением условий пункта 2.6 договора, с учетом отсрочки платежа в шестьдесят дней по каждой накладной, проверен судом и признан правильным.

Руководствуясь статьями 269-271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.02.2015 по делу №  А56-77109/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

                         С.И. Несмиян