Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу n А56-59219/2014. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 28 мая 2015 года Дело №А56-59219/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2015 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лопато И.Б. судей Протас Н.И., Семеновой А.Б. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шамовой Г.А. при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2300/2015) вопрос о распределении судебных расходов по делу № А56-59219/2014, принятое по иску Общества с ограниченной ответственностью "Трест "ТриНити" к Центральному банку Российской Федерации в лице Северо-Западного Главного Управления Центрального Банка Российской Федерации о взыскании установил: Общество с ограниченной ответственностью "Трест "ТриНити" (ОГРН 1097847066536, адрес: 187000, г Тосно, Ленинградская область, пр. Ленина д 19; далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Центрального Банка Российской Федерации в лице Северо-Западного Главного Управления Центрального Банка Российской Федерации (ОГРН 1037700013020, адрес: 107016, г. Москва, ул. Неглинная, 12, далее - ответчик) убытков в размере 70 800 руб., понесенных Обществом в результате неправомерного привлечения к административной ответственности, и 2 832 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решением суда от 04.12.2014 иск удовлетворен в полном объеме. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 решение суда от 04.12.2014 отменено, в удовлетворении иска отказано. Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах. Поскольку при вынесении постановления от 23.04.2015 не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд апелляционной инстанции определением от 23.04.2015 назначил судебное заседание для принятия дополнительного постановления. В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом. В силу частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Как следует из материалов дела, платежным поручением от 27.02.2015 № 1854 ответчик уплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб. Поскольку обжалуемое решение признано незаконным, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. подлежат отнесению на истца. Руководствуясь статьей 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трест "ТриНити" (ОГРН 1097847066536, адрес: 187000, г Тосно, Ленинградская область, пр. Ленина д 19) в пользу Центрального банка Российской Федерации в лице Северо-Западного Главного Управления Центрального Банка Российской Федерации (ОГРН 1037700013020, адрес: 107016, г. Москва, ул. Неглинная, 12) 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий И.Б. Лопато Судьи Н.И. Протас А.Б. Семенова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу n А42-8567/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|