Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2008 по делу n А56-19666/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в порядке статей 45, 46, 47 НК РФ решить вопрос о принудительном исполнении этой обязанности и тем самым обеспечить формирование источника возмещения сумм налога на добавленную стоимость.

Согласно Определению Конституционного суда Российской Федерации №329-О от 16.10.03 налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

Довод апелляционной жалобы о том, что согласно объяснениям, полученным оперативным путем, руководители Общества Петрук М.П. и Харитонов А.А. отрицают свою причастность к деятельности ООО «Европа», что  в свою очередь также является доказательством получения Обществом необоснованной налоговой выгоды, признан судом несостоятельным по следующим основаниям.

С учетом положений статей 90 и 95 НК РФ указанные объяснения не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств. Материалы, полученные органами внутренних дела в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и переданные налоговым органам, могут служить лишь поводом для проведения налоговыми органами мероприятий налогового контроля, предусмотренных главой 14 НК РФ.

Материалами дела подтверждается и налоговым органом не оспаривается, что в рассматриваемом случае такие мероприятия налогового контроля, как допрос свидетелей (ст. 90 НК РФ), экспертиза (ст. 95 НК РФ) налоговой проверкой не осуществлялись и данные оперативно-розыскных мероприятий не закреплены соответствующими доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что налоговым органом не доказано, что Общество является недобросовестным налогоплательщиком и его действия направлены на получение налоговой выгоды.

Кроме того, следует согласиться с выводом суда первой инстанции о неправомерности привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в размере 1 250 руб. за непредставление в установленный срок затребованных налоговым органом документов, необходимых для проведения камеральной проверки, вследствие отсутствия в действиях Общества состава вмененного ему правонарушения.

С учетом изложенного оспариваемое решение налогового органа правомерно признано судом первой инстанции недействительным.

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.08 принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.08 по делу № А56-19666/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

Л.П. Загараева

В.А. Семиглазов