Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу n А56-84080/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 мая 2015 года

Дело №А56-84080/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     25 мая 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 мая 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фуркало О.В.

судей  Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Алчубаевой Т.Е.

при участии: 

от истца: Сыромятников А.А. по доверенности от 12.01.2015

от ответчика 1: Писаревская А.Г. № 653 по доверенности от 25.12.2014,

от ответчика 2: Авляева А.П. по доверенности от 20.01.2015 №212/1/14

рассмотрев апелляционную жалобу  Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2015 по делу № А56-84080/2014 (судья Герасимова Е.А.), принятое

по иску  общества с ограниченной ответственностью "ТосноСтройСервис" (адрес: 187032, п. Тельмана, Ленинградская обл., Тосненский р-н, ул. Онежская, д. 1, пом. V, ОГРН 1084716000500)

к Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (адрес: 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская ул., д. 5, ОГРН 1027810323342);

Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (адрес: 119160, Москва, улица Знаменка, д. 19, ОГРН 1037700255284);

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТосноСтройСервис" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, с Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (далее – ФГКУ «СЗТУИО» МО РФ, ответчик1), а при недостаточности у него денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик2, податель жалобы, МО РФ) за счет средств казны Российской Федерации 370 829 руб. 72 коп. пени за просрочку оплаты предоставленных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов за период с 11.12.2011 по 01.12.2014; с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации 282 676 руб. 03 коп. пеней за просрочку оплаты предоставленных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов за период с 11.12.2011 по 30.05.2014.

            Решением от 20.02.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны, а при недостаточности у него денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТосноСтройСервис» 370 829 руб. 72 коп. пеней.; с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТосноСтройСервис» 282 676 руб. 03 коп. пеней.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в иске.

В обоснование доводов жалобы Министерство обороны РФ ссылается на то, что истец не представил доказательств отсутствия денежных средств у ФГКУ «СЗТУИО» МО РФ, в связи с чем, привлечение к субсидиарной ответственности является необоснованным, также указывает на отсутствие в материалах дела платежных документов выставляемых  в адрес ответчика, в связи с чем, не доказан период взыскания и размер пени.

В отзыве на жалобу представитель общества возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика2 поддержал доводы жалобы, представитель истца просил в удовлетворении жалобы отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения представителей лиц, обеспечивших явку в судебное заседание, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции, принято в соответствии с действующим законодательством.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела истец обеспечивал управление многоквартирным домом № 5 по адресу: ул. Октябрьская, п. Тельмана, Тосненского р-на, Ленинградской области по договору управления многоквартирным домом № 1 от 11.03.2009; многоквартирными домами № 7, №3 по адресу: ул. Онежская, п. Тельмана, Тосненского р-на, Ленинградской области по договорам № 2 от 07.07.2009 и  № 1 от 01.07.2010 соответственно, а также многоквартирным домом № 5, по адресу: Ладожский бульвар, п. Тельмана, Тосненского р-на, Ленинградской области по договору № 1 от 10.12.2010 и многоквартирным домом № 6, по адресу: ул. Московская, п. Тельмана, Тосненского р-на, Ленинградской области по договору № 1от 20.12.2010.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2013 по делу № А56-59832/2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013  с Российской Федерации в лице Министерства Обороны за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «ТосноСтройСервис» взыскана задолженность по оплате предоставленных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и предоставление коммунальных услуг за квартиры, расположенные по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, п. Тельмана, ул. Октябрьская, д. 5, в размере 48477 (сорок восемь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 97 копеек.; с Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств с субсидиарного должника - Российской Федерации в лице Министерства Обороны за счет казны Российской Федерации, в пользу ООО «ТосноСтройСервис» взыскана задолженность по оплате предоставленных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и предоставление коммунальных услуг за квартиры, расположенные по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, п. Тельмана, ул. Октябрьская, д. 5, в размере 232805 (двести тридцать две тысячи восемьсот пять) рублей 79 копеек;  с Российской Федерации в лице Министерства Обороны за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «ТосноСтройСервис» взыскана задолженность по оплате предоставленных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и предоставление коммунальных услуг за квартиры, расположенные по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, п. Тельмана, ул. Онежская, д. 7, в размере 228040 (двести двадцать восемь тысяч сорок) рублей 98 копеек.; с Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств с субсидиарного должника -Российской Федерации в лице Министерства Обороны за счет казны Российской Федерации, в пользу ООО «ТосноСтройСервис» взыскана задолженность по оплате предоставленных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и предоставление коммунальных услуг за квартиры, расположенные по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, п. Тельмана, ул. Онежская, д. 7, в размере 664660 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 17 копеек.; с Российской Федерации в лице Министерства Обороны за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «ТосноСтройСервис» взыскана задолженность по оплате предоставленных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и предоставление коммунальных услуг за квартиры, расположенные по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, п. Тельмана, ул. Онежская, д. 3, в размере 2291929 (два миллиона двести девяносто одна тысяча девятьсот двадцать девять) рублей 08 копеек.; с Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств с субсидиарного должника -Российской Федерации в лице Министерства Обороны за счет казны Российской Федерации, в пользу ООО «ТосноСтройСервис» взыскана задолженность по оплате предоставленных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и предоставление коммунальных услуг за квартиры, расположенные по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, п. Тельмана, ул. Онежская, д. 3, в размере 3898434 (три миллиона восемьсот девяносто восемь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 57 копеек.; с Российской Федерации в лице Министерства Обороны за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «ТосноСтройСервис» взыскана задолженность по оплате предоставленных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и предоставление коммунальных услуг за квартиры, расположенные по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, п. Тельмана, Ладожский бульвар, д. 5, в размере 2739975 (два миллиона семьсот тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 84 копейки. В остальной части производство по делу прекращено.

Как верно указано судом первой инстанции факт оказания и стоимость оказанных истцом услуг установлены Решением от 21.08.2013 по делу № А56-59832/2012, оставленным без изменения Постановлением от 18.12.2013 

Довод жалобы о том, что в материалах настоящего дела отсутствуют платежные документы, в связи с чем, пени рассчитаны неверно, не состоятелен, поскольку платежные документы были представлены в дело №А56-59832/2012, исследованы судом и на их основании была взыскана задолженность с ответчиков.

Апелляционный суд на основании части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняет доводы жалобы о необходимости дополнительного исследования доказательств, в целях установления периода просрочки и размера пени, так как решение по делу № А56-59832/2012 является обязательным для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах установленных данным решением суда и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Довод жалобы о том, что с Министерства обороны неправомерно взысканы пени, связи с тем, что  министерство отвечает по обязательствам ФГКУ «СЗТУИО» МО РФ только в случае недостаточности денежных средств у ответчика1, а доказательства отсутствия у ответчика1 денежных средств в материалы дела не представлены, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку согласно положениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения Арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» истцом правомерно предъявлено требование о взыскании задолженности и пени с Учреждения, а при недостаточности денежных средств у Учреждения – с Российской Федерации в лице Министерства за счет казны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Учреждения.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое решение соответствует обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  20.02.2015  по делу № А56-84080/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина

В.А. Семиглазов