Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А56-72277/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в пределах своей компетенции одно из обращений, сообщило в письме от 14.05.2014 N Д23и-1644  со ссылкой на часть 8 статьи 41 Федерального закона от 24.07.2007                N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" о том, что использование разрешения на ввод объекта в эксплуатацию при подготовке технического плана является обязательным, если выдача такого разрешения предусмотрена действующим законодательством. Также указано на отражение необходимых сведений в техническом плане на основании составленной и заверенной правообладателем объекта недвижимости декларации, и для созданного объекта недвижимости декларации, составленной и заверенной правообладателем земельного участка, на котором находится такой объект недвижимости. Указанная декларация прилагается к техническому плану и является его неотъемлемой частью.

Суд первой инстанции исходил при разрешении спора из того, что представленный  в  дело технический план составлен на основании декларации об объекте недвижимости и технического паспорта, составленного по результатам технического учета, проведенного 01.08.2013.

В силу изложенного следует признать, что обжалуемым отказом нарушены права и законные интересы Комитета в осуществлении им деятельности по управлению городским имуществом. Является отвечающим фактическим обстоятельствам и нормам законодательства вывод суда первой инстанции о том, что не может быть признан законным отказ в осуществлении кадастрового учета сооружения, построенного в 1987 году, собственник которого неизвестен, по причине отсутствия разрешения на ввод объекта в эксплуатацию; отказ не соответствует целям Закона о кадастре и препятствует созданию определенности в правах на указанный объект.  

Апелляционный суд также согласился с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование ненормативного акта.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 февраля 2015 года по делу № А56-72277/2014 оставить                           без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В порядке процессуального правопреемства заменить заявителя Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.С. Полубехина

 О.Р. Старовойтова