Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А56-81248/2013. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

квитанция к приходному кассовому ордеру является надлежащим доказательством оплаты.

 Также  судом апелляционной инстанции, на основании представленных в материалы дела доказательств установлено, что произведенные истцом командировочные (суточные) расходы были понесены с целью участия представителей исполнителя в судебных заседаниях, следовательно, подпадают под категорию судебных издержек.

Таким образом, довод ответчика об отсутствии у ООО «ПожРесурс» права на возмещение судебных расходов в виде суточных является ошибочным.

При таких обстоятельствах транспортные расходы, понесенные представителями истца (сотрудниками ООО «Юридическая компания «Виндер») в связи с рассмотрением настоящего дела в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга, подлежат взысканию с ответчика в сумме 51 482.01 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  за несвоевременное исполнение судебного акта, начисленные на всю взысканную сумму по ставке 8.25% годовых с момента вступления определения в законную силу и до его фактического исполнения.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" указано, что поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требования, вытекающему из гражданских отношения, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из вышеназванных разъяснений и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению заявление ООО «ПодРесурс»  о присуждении истцу процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму, в рассматриваемом случае 111 482,01 руб. с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Руководствуясь статьями 272, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.12.2014 по делу №  А56-81248/2013 отменить.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства»  (место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 45, лит. А, пом. 21-Н, ОГРН: 1047833006704) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПожРесурс» (место нахождения: 192019, г. Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 11, корп. 2, лит. А, офис 302, ОГРН: 1057812250143) 111 482,01 руб. судебных расходов с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 111 482,01 из расчета 8,25 процентов годовых с момента вступления настоящего постановления в законную силу по день его фактического исполнения.

В остальной части заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

О.В. Горбачева

 М.Л. Згурская