Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А21-10605/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

административного органа в  ходе производства по делу об административном  правонарушении в порядке, установленном КоАП РФ. Внеплановая выездная проверка Общества в рамках Закона № 294-ФЗ не осуществлялась. КоАП РФ не устанавливает обязательности наличия акта проверки, составленного с соблюдением требований Закона N 294-ФЗ, для привлечения юридического лица к административной ответственности.                              В данном случае доказательствами правонарушения являются протокол об административном правонарушении, акт фиксации выявленного административного правонарушения, фотоматериалы. Фактическое обнаружение признаков правонарушения уполномоченными лицами административного органа является достаточным основанием для возбуждения дела об административном правонарушении. Данный акт был составлен непосредственно для фиксации обнаруженного административного правонарушения, являющегося в силу части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводом для возбуждения дела об административном правонарушении. Составление такого акта не противоречит положениям части 2 статьи 26.2 КоАП РФ и само по себе не исключает указанный документ из числа доказательств по делу. Достоверность выявленных нарушений Общество                         не оспаривает.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении и срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел (статья 4.5 КоАП РФ) не установлено. Назначенный штраф применен в пределах санкции соответствующей нормы, является соразмерным и отвечает характеру, обстоятельствам, тяжести совершенного правонарушения, положениям статей 3.1, 4.2, 4.3, 4.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 17.02.2015 по делу №  А21-10605/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества                 с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-строительное управление-5»  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                            Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Толкунов

Судьи

О.И. Есипова

 Л.В. Зотеева