Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2008 по делу n А56-18916/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а
довод представителя ответчика о том, что
товар по накладным от 01.02.2005 на сумму 75 060,05
рублей, от 07.02.2005 на сумму 65 958,60 рублей
фактически не получался, что
подтверждается отсутствием печати
предпринимателя на накладных, а также их
подписание неуполномоченным лицом –
Михайловым.
Как следует из материалов дела на накладных от 01.02.2005 и 07.02.2005 действительно отсутствует печать предпринимателя. Однако в накладных имеется оттиск штампа с указанием домашнего адреса предпринимателя: Ярославль, ул. Жукова, д. 34А – 52, и даты его рождения: 09.08.1964. Указанные данные полностью соответствуют данным, внесенным в ЕГР, выписка из которого приобщена к материалам дела. Из указанных обстоятельств следует, что товар по спорным накладным поставлен именно ответчику. Кроме того, в материалы дела не предоставлено доказательств о заявлении ответчиком претензий по количеству и качеству товара в момент его получения. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере пропорциональном удовлетворенных требований. При обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 8780 рублей. В соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8100 рублей. Руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 сентября 2006г. по делу № А56-18916/2006 отменить. Взыскать с предпринимателя Топегина Александра Витальевича в пользу ООО «МегаОпт плюс» основной долг в сумме 301 453,82 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 351,97 рублей, а всего 335 805,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8100 рублей. В остальной части в удовлетворении требований отказать. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.В. Горбачева Судьи М.Л. Згурская В.А. Семиглазов
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2008 по делу n А56-35566/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|