Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу n А56-32260/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления. Возврат указанного заявления производится не позднее пяти рабочих дней со дня его поступления в таможенный орган. В случае возврата таможенным органом указанного заявления без рассмотрения плательщик (его правопреемник) вправе повторно обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в пределах сроков, установленных частью 1 названной статьи.

Как следует из материалов дела Общество обратилось в таможенный орган с заявлением от 20.05.2014 о возврате излишне уплаченных платежей по ДТ №№  10216120/010413/0019489, 10216120/180713/0044924, 10216110/130114/0000962  в размере  582725,98 руб.

С  заявлением Обществом представлены в таможенный орган следующие документы: копия описи к ДТ №№ 10216120/010413/0019489, 10216120/180713/0044924, 10216110/130114/0000962  в размере  582725,98 руб., копия банковской карточки, заверенной банком. Также в заявлении отражено, что указанные в описи документы ранее представлялись в таможенный орган.

В письме от 30.05.2014 №15-10/21572 Таможня сообщила Обществу об оставлении его заявления без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 147 Закона № 311-ФЗ в связи с непредставлением документов: 1) подтверждающих  уплату или взыскание таможенных пошлин, 2) документов, подтверждающих начисление таможенных пошлин, подлежащих возврату, 3) документа, подтверждающего факт излишней уплаты таможенных пошлин, налогов, 4) копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, 5) копии свидетельства о государственной регистрации, 6) документа подтверждающего полномочия лица, подписавшего заявление, 7) образца подписи лица, подписавшего заявление. Копия означенного письма представлена Таможней в материалы дела (л.д.72-74), однако суд первой инстанции оставил данное доказательство без оценки. По требованию апелляционного суда Таможней представлено и приобщено к материалам дела доказательство отправки данного письма в адрес Общества (реестр почтовых отправлений, в котором за № 26 указано письмо № 15-10/21572 в адрес ООО «Люкс Оил», почтовая квитанция от 06.06.2014).

Суд первой инстанции, установив, что Обществом в заявлении  о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ представлен образец подписи генерального директора (нотариально заверенная карточка образцов подписи и печати),  а документы, прилагаемые к описи к ДТ предоставлялись в таможенный орган ранее при таможенном оформлении, изменения в данные документы не вносились, пришел к выводу о том, что заявителем в полном мере был соблюден порядок возврата излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, предусмотренный Законом № 311-ФЗ.

Однако, судом не учтено, что возможность непредставления с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин ранее представленных документов установлена только в отношении документов, указанных в пунктах 4-7 статьи 122 Закона №311-ФЗ (копия устава юридического лица, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копию свидетельства о государственной регистрации и др.). Между тем, Обществом с заявлением от 20.05.2015 не были представлены как документы,  указанные в пунктах 4-7 статьи 122 Закона №311-ФЗ, так и платежные документы, документы, подтверждающие начисление таможенных пошлин, подлежащих возврату, документ, подтверждающий факт излишней уплаты таможенных пошлин, налогов.

Непредставление означенных документов, в силу части 4 статьи 147 Закона N 311-ФЗ, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Таким образом, в рассматриваемом случае действия таможенного органа, оставившего без рассмотрения заявление Общества от 20.05.2014, соответствуют положениям приведенных норм Закона № 311-ФЗ, а потому не могут быть признаны незаконными.

С учетом изложенного, решение суда от 19.11.2014 подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой инстанции относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.11.2014 по делу №  А56-32260/2014  отменить.

В удовлетворении заявления обществу с ограниченной ответственностью «Люкс Оил» отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Г.В. Борисова

 А.Б. Семенова