Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу n А56-69141/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии и т.д.).

В силу подпункта 17 статьи 2, пункта 1 статьи 5 и статьи 9 Закона № 102-ФЗ использование средства измерения, срок поверки которого истек, не допускается.

Таким образом, установив в ходе проверки 04.12.2013, что на измерительном комплексе ответчика обнаружено истечение сроков межповерочного интервала метрологической государственной поверки измерительных трансформаторов тока, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что расчет объема электрической энергии является обоснованным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям договора.

Кроме того, в ходе проверки, проведенной 04.12.2013, выявлена неисправность прибора учета, о которой потребитель не сообщил.

Согласно пункту 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 названных Основных положений для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Исходя из требований пунктов 166 и 179 Основных положений и учитывая расчетные периоды, в течение которых отсутствовал надлежащий учет объема энергопотребления со стороны потребителя, гарантирующий поставщик обоснованно исчислил объем и стоимость подлежащей оплате энергии.

Составленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции не учел, что Основными положениями ограничен только верхний предел временного промежутка. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что объект ответчика использовал мощность свыше согласованных сторонами в приложении 2.1. к договору помесячных величин отпуска электроэнергии.

В обосновании своего довода ответчик указывает на то обстоятельство, что стороны договором согласовали помесячные величины отпуска электроэнергии, а, следовательно электрическая энергия, потребленная в период неисправности измерительного комплекса, не может рассчитываться исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Суд апелляционной инстанции полагает указанный довод несостоятельным, поскольку порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при неисправности измерительного комплекса регулируется Основными положениями № 442.

Пунктом 136 Основных положений установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

– с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

– при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях -путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3 к Основным положениям.

Как следует из пункта 179 Основных положений, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки, то есть за первые два расчетных периода, расчет производится исходя из показаний прибора учета, взятых за аналогичный период предыдущего года, для третьего и последующих периодов расчет производится расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям.

В подпункте «а» пункта 1 Приложения № 3 к Основным положениям указано, что в случае, предусмотренном п. 166 Основных положений, объем потребления электрической энергии мощности) в соответствующей точке поставки, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, определяется по следующей формуле: W=PMaKc х Т, где:

Р макс – максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки (согласно приложению 1 к договору составляет – 540 кВт);

Т – количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы.

В интересах потребителя для определения максимальной мощности энергопринимающих устройств истец использовал имеющиеся в акте проверки от 04.12.2013 сведения о сечении питающего кабеля, расчеты производились по формуле для трехфазного ввода, приведенной в приложении № 3 к Основным положениям, в связи с чем для расчетов использовалась мощность 207.9 кВт.

Условия договора энергоснабжения устанавливают аналогичный порядок расчета при выявлении неисправности приборов и средств измерения.

Гарантирующий поставщик по договору энергоснабжения осуществляет подачу электрической энергии на энергоснабжаемые объекты потребителя непрерывно 24 часа в сутки независимо от времени потребления энергии.

Пунктом 4.12. договора № 84868 предусмотрено, что в случае выявления неисправности прибора учета, гарантирующий поставщик производит перерасчет объема потребления электрической энергии и мощности соответствующих объектов ответчика исходя из разрешенной договорной мощности или по установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числу часов подачи энергии.

В соответствии с пункта 6.1. спорного договора энергоснабжения при отсутствии приборов учета (а равно в случае безучетного потребления, неисправности измерительного комплекса) определение объема электрической энергии (мощности), использованной с нарушением договора, производится по присоединенной мощности, исходя из времени работы электроустановок потребителя 24 часа в сутки.

Довод ответчика о необходимости применения данных, содержащихся в приложении № 2.1. к договору № 84868, для расчетов объема доначислений электрической энергии на основании пункта 179 Основных положений не соответствует действующим нормам законодательства РФ и договору энергоснабжения № 84868. Приложением 2.1. стороны согласовали годовые объемы поставки электрической энергии (кВтч) (что из-за особенностей определения стоимости электроэнергии являлось обязательным условием для договоров энергоснабжения до 2011 года), а не величину максимальной мощности (кВт). Величина максимальной мощности согласована Приложением 2.2. и составляет 600 кВА. Однако, как уже отмечалось, в интересах потребителя для расчетов была применена мощность 207,9 кВт исходя из сечения кабеля, что почти в три раза меньше, чем договорная.

Таким образом, доказательств того, что примененный истцом порядок расчета стоимости безучетного потребления электроэнергии противоречит императивным нормам Основных положений и условиям договора, ООО «Инфотек Строй» не представило.

Апелляционный суд приходит к заключению, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2015 по делу № А56-69141/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                     Т.В. Жукова

Судьи

                      Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова