Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу n А56-67074/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 июня 2015 года

Дело №А56-67074/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Протас Н.И.

судей Есиповой О.И., Толкунова В.М.

при ведении протокола судебного заседания: Ганичевой В.А.

при участии: 

от заявителя: 1) Романова Н.Ю. – доверенность от 01.11.2014 №01-1, Шавыкин А.А. - приказ от 28.01.2011 №1, 2) не явился – извещен.

от заинтересованного лица: Натрусная В.В. – доверенность от 13.01.2015 №31-09/00120, Сучкова Н.А. – доверенность от 29.12.2014 №19-19/17915.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8722/2015) Пулковской таможни на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2015 по делу № А56-67074/2014 (судья Калайджян А.А.), принятое

по заявлению 1) ООО "Теледроид", 2) ООО "Камчатвнештранс"

к Пулковской таможне Северо-Западного Таможенного управления Федеральной таможенной службы

о признании недействительными решений

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Теледроид" (ОГРН: 1117847023634, место нахождения: 195299, г. Санкт-Петербург, ул.Черкасова, д.19, к.1, кв.7, далее – заявитель – 1, Общество)  и Общество с ограниченной ответственностью «Камчатвнештранс» (ОГРН: 1024101020140, место нахождения: 111534, г. Москва, ул. Электродная, д. 11, стр. 1, далее –  заявитель - 2), уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса заявленные требования, обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Пулковской таможни (далее – таможенный орган) по классификации товара по ТН ВЭД ТС от 01.08.2014 №РКТ-10221010-14/000094, от 18.09.2014 №№РКТ-10221000-14/000046, РКТ-10221000-14/000047, РКТ-10221000-14/000048 и признании недействительными требования об уплате таможенных платежей от 24.12.2014 № 198, от 19.12.2014 № 195, от 24.12.2014 №198/1.

Решением суда от 11.02.2015 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе таможенный орган, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт. Податель жалобы считает, что правомерно классифицировал представленный Обществом к декларированию товар в товарной подсубпозиции 9503 00 750 0 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - ТН ВЭД ТС).

В судебном заседании представители таможенного органа доводы апелляционной жалобы поддержали, представитель ООО "Теледроид" возражал против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

ООО "Камчатвнештранс", извещенное надлежащим образом о времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Теледроид» заключило с компанией - изготовителем «Aldebaran Robotics» (далее - Изготовитель) внешнеэкономический контракт № 20122908 от 29.08.2012 года (далее - Соглашение) на поставку товара. Количество, комплектующие (ассортимент) и цена товара указаны в Приложениях А, В, С к Соглашению на данные поставки, являющихся неотъемлемой частью Соглашения.

В соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления Обществом задекларированы товары, изготовителем которых является компания Aldebaran Robotics, Франция:

-по ДТ № 10221010/081112/0051956 – «Гуманойдный робот NAO NEXT GEN – платформа для образования «NAO» NEXT предназначена для использования в качестве обучающей модели на кафедрах робототехники технических университетов. Является автономным, интерактивным и полностью программируемым гуманоидом, мод. NAO-Н25», код товара 9023001000 ТН ВЭД ТС;

- по ДТ № 10221030/121212/0058285 – «модель гуманоидного робота «NAO» NEXT GEN и сменный модуль (лазерная голова NAO) предназначена для демонстрационных целей в качестве обучающей модели на кафедрах робототехники технических университетов, мод. NAO-Н25», код товара 9023001000 ТН ВЭД ТС.

Заявленный в графе 33 ДТ код товара «гуманоидный робот NAO-Н25» в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза – 9023 00 100 0: «Приборы, аппаратура и модели, предназначенные для демонстрационных целей (например при обучении или экспонировании), не пригодные для другого использования: - применяемые при обучении физике, химии или техническим наукам». Ставка ввозной таможенной пошлины – 0%.

Для подтверждения заявленных в ДТ сведений при таможенном декларировании Общество предоставило все необходимые в соответствии с законодательством Таможенного союза документы, товар был выпущен таможенным органом в соответствии с заявленным кодом и таможенной процедурой под обеспечение, что подтверждается Таможенной распиской № 10221010/021213/ТР-1380354 по ДТ № 10221010/251113/0054981 на сумму 259 948, 27 (Двести пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 27 копеек и Таможенной распиской № 10221010/191212/ТР-3177596 по ДТ № 10221010/121212/0058285 на сумму 207756,48 (Двести семь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 48 копеек, товар по ДТ №10221010/081112/0051956 выпущен без обеспечения таможенных пошлин, налогов.

После проведения камеральной таможенной проверки таможенный орган принял Решение 1,Решения 2 и Решение 3 по классификации товара по ТН ВЭД ТС, согласно которым таможенныйорган изменил код ТН ВЭД ТС на 9503007500 со ставкой ввозной таможенной пошлины 11,7 % , Отнеся товар к группе - игрушки, игры и спортивный инвентарь; их части и принадлежности.

Таможенный орган отнес спорный товар к товарной позиции ТН ВЭД ТС - «Трехколесные велосипеды, самокаты, педальные автомобили и аналогичные игрушки на колесах; коляски для кукол; куклы; прочие игрушки; модели в уменьшенном размере ("вмасштабе") и аналогичные модели для развлечений, действующие или недействующие; головоломки всех видов» - Игрушки и модели, имеющие встроенный двигатель, прочие:— пластмассовые.

Основанием для отнесения спорного товара к названной товарной позиции ТН ВЭД ТС послужило то обстоятельство, что заявленный Обществом товар, в нарушение требований установленных кодом ТН ВЭД ТС – 9023 00 100 0, может быть использован и в других целях, таких как развлечения, игрушки и пр.

Изменение классификационного кода товара повлекло за собой зачет предоставленного таможенному органу суммы обеспечения, а также доначисление таможенных платежей по ДТ.

В адрес ООО "Камчатвнештранс" таможней были направлены требования об уплате таможенных платежей от 24.12.2014 № 198, от 19.12.2014 № 195, от 24.12.2014 №198/1.

Считая принятые таможенным органом решения о классификации товара, а также требования об уплате таможенных платежей необоснованными, не соответствующими нормам и правилам таможенного законодательства, а также нарушающими права и законные интересы заявителя в сфере осуществления предпринимательской деятельности, заявители обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, посчитал их правомерными.

Выслушав представителей Общества и таможенного органа, проверив правильность применения судом норм материального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза в случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов Таможенного союза. Решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в соответствии со статьей 9 ТКТС.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждены ТНВЭД ТС и Единый таможенный тариф Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации (ЕТТ). Классификация товаров осуществляется по общим правилам интерпретации (ОПИ ТН ВЭД), приведенными в ЕТТ Таможенного союза.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД). Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что заявленный Обществом при таможенном декларировании код ТН ВЭД ТС 9023001000 с учетом действующего на рассматриваемый период законодательства, содержит следующее подробное описание: Приборы, аппаратура и модели, предназначенные для демонстрационных целей (например, при обучении или экспонировании), не пригодные для другого использования — применяемые при обучении физике, химии или техническим наукам.

Общество задекларировало товар согласно коду ТН ВЭД ТС 9023001000, а именно:

- по ДТ № 10221010/081112/0051956 - Гуманоидный робот NAO NEXT GEN - платформа для образования «NAO» NEXT предназначена для использования в качестве обучающей модели на кафедрах робототехники технических университетов. Является автономным интерактивным и полностью программируемым гуманоидным роботом. Применяется для научно исследовательских работ в области развития искусственного интеллекта, поставляется с программным обеспечением, руководством пользователя, аккумулятором с зарядным устройством, платформа «NAO - Н25» в количестве 1 шт - для Российского государственного гуманитарного университета.

- по ДТ № 10221010/251113/0054981 - Платформа для образования «NAO NEXT» предназначена для использования в качестве обучающей модели на кафедрах робототехники технических университетов является автономным, интерактивным и полностью программируемым гуманоидным роботом. Применяется для научно - исследовательских работ в области развития искусственного интеллекта. Поставляется с программным обеспечением, руководством пользователя, аккумулятором с зарядным устройством, платформа «NAO - Н25» поставляется для Санкт-Петербургского национального исследовательского университете информационных технологий, механики и оптики.

- по ДТ № 10221010/121212/0058285 - Модель гуманоидного робота «NAO» NEXT GEN и сменный модуль (лазерная голова NAO) предназначена для демонстрационных целей в качестве обучающей модели на кафедрах робототехники технических университетов применяется для обучения в области развития искусственного интеллекта, модель гуманоидного робота NAO является автономной, интерактивной полностью программируемой. Обучающая платформа поставляется с программным обеспечением, руководством пользователя, аккумулятором с зарядным устройством. Обучающая модель «NAO - Н25» 1 шт. - для Балтийского Федерального Университета им. Канта.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что согласно Разделу 1 Контракта Заказчиками Общества являются лишь научные учреждения либо научно-исследовательские организации. Разделом 2 Контракта производитель устанавливает, что Коммерческая деятельность Общества в отношении товара должна исключать торговую деятельность, использующую изображения NAO для других компаний за исключением Общества, такую как танцы, шоу, культурные мероприятия, а также рекламу, и должна регламентироваться ранее заключенным соглашением с Aldebaran Robotics (том 1, лист дела 93); согласно Приложению В Контракта поставляемый в рамках настоящего Контракта товар в вышеуказанной комплектации модели NAO - Н25 представляет собой Академическое издание. Приложение С к Контракту разделом 6 установлена обязанность Общества не предпринимать каких-либо действий, наносящих ущерб репутации товара, торговым знакам производителя либо его лицензиарам, однако при условии, что это не будет препятствовать университетским научно-исследовательским работам либо возможности публиковать результаты исследований. Подписав Приложение С Общество гарантирует Изготовителю то, что отдает себе отчет в том, что товар является технологическим продуктом, с которым необходимо правильно обращаться. Общество понимает и согласно с тем, что товар должен использоваться в безопасной среде и лишь лицами, обладающими необходимой квалификацией, понимает как работает товар и какие риски могут возникнуть (Раздел 6 Приложения С).

Кроме того, как следует из письма Изготовителя от 01.03.2014 NAO - Н25 продается компаниям, исследовательским институтам, образовательным учреждениям исключительно в образовательных целях. Данная модель не предназначена для какого-либо другого использования, а предназначена исключительно для исследований и образовательных целей. Продажа указанных роботов на потребительском рынке для развлекательных целей строго запрещена, и они не могут считаться игрушкой (том 1, лист дела 29).

На основании вышеизложенного следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что данное изделие не является игрушкой и не может быть использовано в целях развлечения.

Кроме того, Обществом в материалы дела представлены копии перевода учебника под редакцией профессора Ки Сат Су (далее - Учебник) из параграфа 5.3. «НОЖНЫЕ СУСТАВЫ» которого следует: