Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу n А26-5678/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

период.

Суд апелляционной инстанции полагает несостоятельным довод жалобы об отсутствии в многоквартирном доме № 32 по ул. Урицкого в г. Олонец коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии.

На границе балансовой принадлежности сетей АО «Прионежская сетевая компания» и внутридомовых электрических сетей многоквартирного дома № 32 по ул. Урицкого г. Олонец установлен прибор учета электрической энергии (тип счетчика ПСЧ ЗАРТ 07.132.4 заводской №02001892), который учитывает объем электроэнергии, потребляемый в жилых помещениях, и на общедомовые нужды, то есть весь объем электроэнергии, поставляемой в многоквартирный дом, за исключением подвальных помещений.

Олонецкое сельпо является собственником нежилого помещения, расположенного в подвале указанного многоквартирного дома, данное помещение оборудовано прибором учета электрической энергии (тип счетчика ТРИО 1А 4ТВ заводской №042050108), который установлен до общедомового прибора учета и учитывает объем электроэнергии потребляемый в подвале многоквартирного дома.

Из указанного следует, что в совокупности, указанные приборы учета электроэнергии учитывают весь объем электроэнергии, поставляемой в многоквартирный дом.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 коллективный (общедомовой) прибор учета – средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Таким образом, многоквартирный дом считается оборудованным коллективным (общедомовым) прибором учета электроэнергии при наличии прибора учета или совокупности приборов учета, которые учитывали бы весь объем электроэнергии поставленной в дом.

Соответственно, расчет объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, осуществляется с использованием формулы № 12 и формулы № 10 Правил №354.

В соответствии с формулой № 12 Приложения № 2 к Правилам № 354 при расчете объема электроэнергии, потребленной Олонецким сельпо на общедомовые нужды, объем электроэнергии зафиксированный на основании показаний прибора учета (тип счетчика ТРИО 1А 4ТВ заводской №042050108) суммируется с показаниями прибора учета (тип счетчика ПСЧ ЗАРТ 07.132.4 заводской №02001892), после чего из суммы вычитается объем электроэнергии, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, получившаяся разница распределяется между собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного дома пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Указанный расчет истца соответствуют требованиям действующего законодательства, относимые и допустимые доказательства, опровергающие данный расчет, ответчиком не представлены.

Коллегия судей приходит к заключению, что при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2015 по делу №  А26-5678/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                     Т.В. Жукова

Судьи

                      Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова