Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А56-26098/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по управлению федеральным имуществом об обязании предоставить техническую документацию и свидетельства о праве оперативного управления на объекты инвестирования утверждено мировое соглашение, которым стороны подтвердили действие договора об инвестиционной деятельности от 26.12.2001, а также внесли изменения в договор, изложив пункты 1.1, 1.2, 4.1, 4.2, 4.3, 5.2.1, 5.2.2 и 5.2.3 договора в новой редакции.

Обществом и Научным центром РАН подписан протокол от 24.09.2013 о реализации инвестиционного проекта.

Письмом от 30.09.2013 № 17/37 указанный протокол направлен Обществом в адрес ФАУГИ для подписания. ФАУГИ протокол не подписан.

Ссылаясь на полное исполнение условий инвестиционного договора, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, указывая, что отсутствие подписанного и утверждению протокола препятствует государственной регистрации права собственности Общества на созданные в ходе реализации инвестиционного проекта объекты.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и возражений сторон, апелляционный суд  пришел выводу, что обжалуемое решение не подлежит отмене или изменению.

Оценив по правилам  ст. 71 АПК РФ  представленные в материалы дела доказательства, нормативно правовые акты, устанавливающие полномочия ФАНО и ФАУГИ, условия договора, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что  ФАНО уполномочено на осуществление проверки исполнения обязательств по инвестиционному договору и подписание акта реализации инвестиционного договора, который  впоследствии подлежит утверждению  ФАУГИ.

Поскольку спор об исполнении Обществом условий договора от 26.12.2001, в частности о распределении долей в праве собственности на созданные в результате инвестиционной деятельности объекты недвижимости, между сторонами отсутствует, Научным центром РАН протокол о реализации инвестиционного проекта подписан, претензий к Обществу по поводу исполнения условий договора Росимуществом  не было заявлено,   суд правомерно удовлетворил требования Общества.

Доводы ФАНО и ФАУГИ об отсутствии у них соответствующих полномочий подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные, противоречащие положениям  Постановления Правительства Российской Федерации от 10.08.2007 г. N 505 "О порядке принятия федеральными органами исполнительной власти решений о даче согласия на заключение сделок по привлечению инвестиций в отношении находящихся в федеральной собственности объектов недвижимого имущества», регулирующего как порядок принятия решения о согласовании инвестиционного договора, так и порядок условий его реализации.

Согласно  данному  Постановлению отраслевой федеральный орган исполнительной власти принимает решение о даче согласия на заключение инвестиционного договора, которое впоследствии согласовывается Росимуществом.

Соответственно отраслевой орган уполномочен на осуществление проверки исполнения обязательств по инвестиционному договору и подписание акта реализации инвестиционного договора, который впоследствии подлежит утверждению ФАУГИ.

Вопреки доводам Общества, оснований для применения ст. 173 АПК РФ   и   указания в резолютивной части обжалуемого решения условий  протокола о реализации инвестиционного проекта от 24.09.2013, подлежащего подписанию ФАНО и утверждению ФАУГИ, у суда первой инстанции не имелось, учитывая, что разногласий по условиям протокола  сторонами не заявлено, условия,  на которых истец просит утвердить и подписать спорный протокол, изложены  в описательной части обжалуемого решения, настоящий спор не является спором, возникшим при заключении или изменении договора.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционных жалоб следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.02.2015 по делу №  А56-26098/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова

 В.М. Горбик