Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А42-7028/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

указанных счетов-фактур для налоговой проверки (т.6 л.д.58).

Таким образом, принимая во внимание, что при соблюдении налогоплательщиком всех условий, необходимых для получения налогового вычета НДС, налоговая выгода может быть признана необоснованной только в случае отсутствия взаимосвязи с экономической деятельности и при оформлении сделки не в связи с ее действительным экономическим смыслом.

Налоговый орган не представил доказательства отсутствия взаимосвязи оспариваемой сделки с экономической деятельностью.

При указанных обстоятельствах, налоговая инспекция не доказала факт нереальности заключенной сделки, отсутствие несения расходов со стороны заявителя, в связи с чем отказ в предоставлении налоговых вычетов по данному эпизоду является необоснованным.

2.            Эпизод, связанный со взаимоотношениями с ЗАО «Гелан-3».

Согласно договору купли-продажи от 28.04.2010 № 4128-15/52 (далее -Договор №4128-15/52) ОАО «Апатит» ИНН 5103070023 (Поставщик) обязуется поставлять в адрес ОАО «Аэропорт» (Покупатель) горюче-смазочные материалы на сумму 20 миллионов рублей (п. 1.1 Договора № 4128-15/52), согласно Дополнительному соглашению от 11.07.2011 № 1 - на сумму 30 миллионов рублей. Условие поставки - самовывоз (п.3.2 Договора № 4128-15/52). Поставщик считается выполнившим свои обязательства по поставке с момента передачи продукции   перевозчику   либо   представителю   Покупателя.   Датой   поставки считается дата отпуска продукции со склада Поставщика (п.3.3 Договора № 4128-1.5/52). Согласно п.4.1 Договора № 4128-15/52 цены на поставляемую продукцию устанавливаются с учетом НДС и транспортно-заготовительных расходов и согласовываются с покупателем путем составления протокола согласования цены.

В соответствии с товарно-транспортными накладными (форма № 1-Т) отпуск груза по Договору № 4128-15/52 производился со склада № 191600 ОАО «Апатит».

Обществом также были заключены договоры от 01.01.2010 № 75/1-76/05/2010 и от 01.01.2011 № 103 (далее - договоры № 75/1-76/05/2010 и № 103), согласно которым ЗАО «Гелан-3» ИНН 5101304981 (Исполнитель) обязуется предоставлять ОАО «Аэропорт» (Заказчик) права на эксплуатацию своих железнодорожных реквизитов (п. 2.1.1 договоров № 75/1-76/05/2010 и № 103). Заказчик, в свою очередь, обязуется вывозить грузы своим транспортом в присутствии своих материально-ответственных лиц.

За оказание услуг по договорам № 75/1-76/05/2010 и № 103 (использование пломб и железнодорожных реквизитов) ЗАО «Гелан-3» в адрес ОАО «Аэропорт» выставлены соответствующие счета-фактуры и акты оказанных услуг на общую сумму 1 041 737,91 руб., в том числе НДС -158 909,21 руб. (Приложение № 7). К указанным документам Обществом приложены железнодорожные транспортные накладные (форма ГУ-29-0), согласно которым:

-   перевозимым грузом являлось топливо авиационное для турбинных двигателей марки ТС-1;

-   грузоотправителями являлись ОАО НТК «Славнефть», ООО «Газпромнефть-логистика», ОАО «Газпромтранс», ООО «Кинеф», ЗАО «КНПЗ-КЭН»;

-   грузополучателем является ЗАО «Гелан-3».

Инспекцией оспаривается выводы суда о правомерности применения Обществом налогового вычета по НДС по договору с ЗАО «Гелан-3», поскольку цена товара при покупке топлива у ОАО «Апатит» включает в себя транспортно-заготовительные расходы (ТЗР).

В соответствии с пунктом 70 Методических рекомендаций, утвержденных Приказом Минфина № 119 от 28.12.2001 транспортно-заготовительные расходы -это затраты организации, непосредственно связанные с процессом заготовления и доставки материалов в организацию. В состав транспортно-заготовительных расходов входят:

-    расходы по погрузке материалов в транспортные средства и их транспортировке, подлежащие оплате покупателем сверх цены этих материалов согласно договору;

-  расходы по содержанию заготовительно-складского аппарата организации, включая расходы на оплату труда работников организации, непосредственно занятых заготовкой, приемкой, хранением и отпуском приобретаемых материалов, работников специальных заготовительных контор, складов и агентств, организованных в местах заготовления (закупки) материалов, работников, непосредственно занятых заготовкой (закупкой) материалов и их доставкой (сопровождением) в организацию, отчисления на социальные нужды указанных работников.

Исходя из буквального толкования условий Договора № 4128-15/52, заключенного с ОАО «Апатит» суд приходит к выводу, обязательства сторон по настоящему договору заканчиваются после получения покупателем товара на складе поставщика. Таким образом, транспортно-заготовительными расходами для целей данного договора являются расходы, которые ОАО «Апатит» несет до доставки товара до своего склада. Именно эти расходы включены в цену товара и оплачиваются Обществом в составе цены договора.

Вместе с тем, в апелляционной жалобе отмечено, что поставка осуществляется на условиях самовывоза, что соответствует действительности (п.3.2 договора №4128-15/52 от 28.04.10 г.).

Таким образом, дополнительные расходы покупателя, связанные с доставкой топлива от продавца до своей базы, не включаются в цену товара. Для этого и был заключен договор между Обществом и ЗАО «Гелан-3».

Фактически Общество получало топливо не со склада поставщика, а со склада ЗАО «Гелан-3» (9 км. до аэропорта Хибины), что согласовано с поставщиком - ОАО «Апатит». Эта схема получения  топлива со склада ЗАО «Гелан-3» экономически более выгодна, чем со склада «Апатит», учитывая, что для перевозки 1 цистерны топлива необходимо 9 ходок автоперевозчика МАЗ-5337 АЦ-9. Поэтому дополнительные расходы Общества, связанные с доставкой авиатоплива, в виде эксплуатации пломб и железнодорожных реквизитов экономически обоснованы и не входят в понятие ТЗР поставщика (ОАО «Апатит»).

Поскольку у налогоплательщика отсутствуют собственные подъездные железнодорожные пути, что не оспаривается ответчиком, в целях получения приобретенного топлива Аэропортом заключены с ЗАО «Гелан-3» договоры от 01.01.2010 № 75/1-76/05/2010 и от 01.01.2011 № 103 на эксплуатацию железнодорожных реквизитов, стоимость которых не может быть включена в цену по договору от 28.04.2010 № 4128-15/52, заключенному Обществом с ОАО «Апатит», с исполнением обязательств сторон по договору от 28.04.2010 № 4128-15/52 не связана, факт первоначального несения данных расходов ОАО «АПАТИТ» налоговым органом в ходе проведения выездной налоговой проверки не установлен и не доказан.

Более того, если сравнить цены на транспортировку топлива от поставщика топлива (завода-изготовителя) до ЗАО «Гелан-3» по каждому вагону, то эти расходы (указаны в ж/д накладных на каждую поставку) превышают соответствующие расходы по использованию пломб и железнодорожных реквизитов, выставляемых в адрес Общества, следовательно, расходы по транспортировке топлива до ЗАО «Гелан-3» и расходы по использованию пломб и железнодорожных реквизитов не являются одними и теми же расходами, следовательно, не являются ТЗР в понимании условий договора №4128/15/52 от 28.04.10 с ОАО «Апатит».

При таких обстоятельствах инспекция не представила надлежащих доказательств, что, расходы, связанные с доставкой авиатоплива, в виде эксплуатации пломб и железнодорожных реквизитов экономически необоснованы и входят в понятие ТЗР поставщика.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 05.02.2015 по делу №  А42-7028/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.Л. Згурская

Н.О. Третьякова