Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А56-65314/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

и Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно статье 31 Правил страхования по соглашению сторон договором страхования может быть предусмотрена одна из трех систем возмещения.

Согласно тексту полиса №А124207135-1 в данном случае согласована система возмещения «Новое за старое», которая предусматривает выплату страхового возмещения без учета процента износа узлов и деталей, подлежащих замене в результате страхового случая, за исключением случаев угона, хищения и полной гибели ТС.

Следовательно, в рассматриваемом случае размер страхового возмещения должен определяться за вычетом процента износа ТС.

Процент износа определен Ответчиком в соответствии с условиями договора, Правилами страхования, и составил 88 767,12 руб.

Указанный размер процента износа не оспорен Истцом.

Согласно пункту 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Пунктом 4 статьи 954 ГК РФ предусмотрено, что, если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

Судом апелляционной инстанции установлено, и сторонами не оспаривается наличие у страхователя задолженности по оплате страховой премии в размере 14 500 руб. на момент наступления страхового случая.

Учитывая изложенное, требования Истца подлежат признанию обоснованными в размере 605 932,88 руб. (720 000 руб. – процент износа 88 767,12 руб. – франшиза 10 800 руб. – 14 500 руб. задолженность по уплате страховой премии).

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2015 по делу N А56-65314/2014 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» (адрес: Москва, ул. Пятницкая. д.12. стр. 2, ОГРН: 1027739362474 ) в пользу ЗАО «Трэвэл Рент» (ОГРН 1027804871841, место нахождения: г. Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, 28, лит. А, оф. 215) страховое возмещение в сумме 605 932,88 рублей, расходы по уплате  госурственной пошлины в сумме 14 681,83 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить ЗАО «Трэвэл Рент» (ОГРН 1027804871841, место нахождения: г. Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, 28, лит. А, оф. 215) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 654 от 24.09.2014 государственную пошлину 216 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

Л.П. Загараева

 Н.О. Третьякова